Решение

Судья 1 инст. Богданова Л.Н.

Дело 22- 285 /2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

25 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года, которым

Ухин А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

1) 22.12.06 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 27.11.07 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию,

2) 05.12.07 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11.09.09 г.

3) 23.06.10 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4) 01.07.10 г. по 2 эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

5) 13.07.10 г. по п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка условно с испытательным сроком 9 месяцев,

6) 10.12.10 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 01.07.10 г. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 3 годам лишения свободы,

7) 14.12.10 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а с учетом частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 23.06.10 г. и 13.07.10 г. в силу ст. 74, 70 УК РФ всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ( приговор в законную силу не вступил)

осужден по 1 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по 2 эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по 3 и 4 эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 10.12.10 г. окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражу, срок исчислен с 12.11.10 г.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

установила :

Ухин признан виновным в совершении 3 эпизодов краж с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением гражданину значительного ущерба.

Ухин полностью признал вину, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Ссылается на требования ч.3 ст. 314 и ч.6 ст. 316 УПК РФ и п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.06 г. № 60 о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке при отсутствии условий для рассмотрения дела в особом порядке. Указывает, что по 2 эпизоду в отношении ФИО1 Ухин обвиняется в хищении имущества, включая пластиковую карту с денежными средствами на счете в размере 18000 руб., однако из обвинения не следует, что Ухин совершил хищение денег со счета, поэтому требовалось исследовать доказательства, подтверждающие объем ущерба. В представлении указывается, что на справедливость приговора повлияло неправильное применение уголовного закона, так как при применении ст. 62 УК РФ по 1 эпизоду суд назначил наказание, превышающее 2\3 максимального срока наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ. Отмечается неправильное указание на обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ при наличии сомнений в обоснованности обвинения, требующих исследования представленных доказательств, суд обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и рассмотреть дело в общем порядке.

Вопреки данному требованию суд рассмотрел дело в особом порядке, хотя из предъявленного Ухину обвинения следует, что он обвиняется в хищении у ФИО1, кроме наличных денег, еще и пластиковой карты с 18.000 руб. на счете без вменения каких-либо действий с данной пластиковой картой или хищения иным способом денег со счета. В связи с этим для проверки обоснованности обвинения в причинении кражей значительного ущерба ФИО1 требовалось исследовать доказательства по делу.

Так как судом нарушен порядок рассмотрения дела, приговор подлежит отмене в полном объеме.

В связи с выводом судебной коллегии о необоснованности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, довод представления о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания по 1 эпизоду обвинения с учетом правил ст. 62 УК РФ не может иметь правового значения.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства по делу, и принять решение с учетом установленного объема обвинения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года в отношении Ухина А.А. отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Мерой пресечения Ухину оставить содержание под стражей до 25.03.11 г.

Председательствующий

Судьи областного суда