Судья Киселева Е.В. Дело № 33-908

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Ваниной Е.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Дурандиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе Соковенина Ю.Н. на решение Большесельского районного суда Ярославской области от 11 января 2011 года, которым постановлено:

Прекратить право собственности Герасимова Н.Н. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Герасимовым Н.Н. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 450 кв.м., в границах согласно плану земельного участка (точки 1-2, 2-3, 3-4, 4-1), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Герасимовым Н.Н. право собственности на строение гаража, расположенное на земельном участке площадью 450 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным постановление Главы Администрации Большесельского сельского Совета Большесельского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления в собственность ФИО 1 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Соковенина Ю.Н. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 450 кв.м., в границах согласно плану земельного участка (точки 1-2, 2-3, 3-4, 4-1), расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области в пользу Соковенина Ю.Н. расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, и почтовые расходы в общей сумме 571 руб. 84 коп. (пятьсот семьдесят один руб. 84 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (двести руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Соковенину Ю.Н. отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Герасимову Н.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Соковенин Ю. Н. обратился в суд с иском к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области, Герасимову Н.Н. с учетом уточнения исковых требований просил суд прекратить право собственности Герасимова Н.Н. на земельный участок площадью 750 кв.м., принадлежащий ответчику согласно свидетельству о праве собственности на землю № 277 от 12.11.1992г ; возложить на ответчика обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком, сносе гаража, уборке территории; возложить на Администрацию Большесельского муниципального района Ярославской области обязанность по предоставлению плана границ земельных участков, обязать восстановить ограждения, оказать помощь в сносе строения гаража, взыскать компенсацию морального вреда в размере 22130 руб.

Герасимов Н.Н. обратился в суд со встречным иском к Соковенину Ю.Н., Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского района Ярославской области о признании незаконным постановления Главы Администрации Большесельского сельского Совета Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращении права собственности Соковенина Ю.Н. на земельный участок площадью 750м. кв., признании права собственности на спорный земельный участок и строение гаража.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции; доводы жалобы сводятся к недоказанности установленный судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав Соковенина Ю.Н. и Герасимова Н.Н., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба Соковенина Ю.Н. не содержит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Большесельского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №, с с учетом изменений, внесенных постановлением Главы Администрации Большесельского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимову Н.Н. был выделен в пользование земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный у дома № <адрес> ; 12.11.1992г Герасимову Н.Н. указанный земельный участок был передан в собственность, данный земельный участок обрабатывался ответчиком, Герасимов Н.Н. уплачивал за данный объект недвижимости налоги, возвел на этом участке гараж.

Также суд установил, что согласно выписки из похозяйственной книги Большесельского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу дом <адрес> принадлежало в равных долях ФИО 3 и ФИО 2, при этом доля дома, принадлежащая ФИО 2 располагалась на земельном участке площадью 100кв.м. (земля под домом). 25.08.1994г земельный участок площадью 600кв.м. был предоставлен в собственность ФИО 1 (отцу Соковенина Ю.Н.) для обслуживания вышеназванного домовладения, 20.09.1994г Соковенину Ю.Н. для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания вышеназванного домовладения был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000кв.м. ; при этом границы вышеназванных земельных участков не устанавливались.

Вынося указанное решение, суд исходил из того, что собственники домовладения <адрес> спорным земельным участком, предоставленным Герасимову Н.Н., не пользовались, в 1992г с заявлением о предоставлении им этого земельного участка в органы местного самоуправления не обращались; при этом, судом также учтено, что земля, находящаяся под вышеназванным домом Герасимову Н.Н. не предоставлялась, а потому права собственников домовладения никоим образом не затрагивались.

Данный вывод суда, мотивы, изложенные в решении, являются правильными, основанными на материалах дела и законе. Доводы кассационной жалобы Соковенина Ю.Н. о том, что изначально под застройку дома был выделен земельный участок большей площади - с учетом спорного участка, а также о выделении Герасимову Н.Н. участка, расположенного по иному адресу, не опровергают правильности выводов суда и, по сути, сводятся к переоценке представленных по делу доказательств.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что с 1992г Герасимов Н.Н. пользуется земельным участком площадью 450 кв.м., данный земельный участок, исходя из установленных в решении границ участка, следует передать ответчику в собственность.

Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания в пользу Соковенина Ю.Н. сумм материального ущерба, складывающихся из стоимости спорного земельного участка и взыскания компенсации морального вреда в связи с нравственными страданиями, пережитыми истцом в связи с изъятием вышеуказанного участка, судебная коллегия не основанными на нормах материального права – ст. ст. 15, 1064, 151 ГК РФ.

В целом доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к повторению правовой позиции, изложенной истцом в суде первой инстанции. Относительно данных доводов Соковенина Ю.Н. в судебном решении содержатся исчерпывающие суждения, с которыми судебная коллегия соглашается и считает их правильными. Данные доводы не опровергают правильность выводов районного суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Соковенина Ю.Н. на решение Большесельского районного суда Ярославской области от 11 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи