Решение

Судья Барышева В.В. Дело № 33-1010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Поздняковой Т.В., Кашиной Л.И.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Кировского районного суда города Ярославля от 17 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и НАО к Кузнецову М.Н. о взыскании пени отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Кузнецову М.Н. о взыскании пени в размере 6740,81 рублей. В обоснование требований ссылалась на то, что Кузнецов М.Н. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Кузнецову М.Н. был начислен налог на имущество за 2007г. в сумме 170254,75 руб. и за 2008г. в сумме 234399,83 руб., однако в установленные сроки налог на имущество уплачен не был, в связи с чем Кузнецову М.Н. начислены пени за период с 16.03.2010г. по 22.06.2010г. в общей сумме 6740,81 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения – об удовлетворении требований; доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истцом Кузнецову М.Н., как лицу, обязанному уплачивать налог на имущество физических лиц, были направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога за 2008г и 2007г, а также требование об уплате этих налогов и пени в связи с неуплатой этих сумм в установленные сроки ; названные уведомления и требование направлены Кузнецову М.Н. по адресу <адрес>.

Вынося указанное решение, суд исходил из того, что ответчик с 2006г имеет регистрацию по иному адресу - <адрес>, а потому вышеуказанные уведомления об уплате налогов получить не мог, а потому к нему не может быть применена мера ответственности в виде взыскания пени.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его основанным на материалах настоящего дела и положениях ст. 5 закона «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 52, п.4 ст. 57, 75 НК РФ, согласно которым обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц возложена на истца, соответственно обязанность по уплате налога у Кузнецова М.Н. возникнет только с момента получения налогового уведомления, как указано выше, налоговое уведомлении и требование об уплате налога были высланы по иному адресу, чем проживает ответчик, что свидетельствует об отсутствии вины Кузнецова М.Н. в несвоевременной уплате налога.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца информации о смене места жительства Кузнецовым М.Н., по мнению судебной коллегии, на правильность выводов суда не влияют, поскольку в любом случае не свидетельствуют о виновном поведении ответчика.

В остальной части кассационная жалоба повторяет позицию истца, изложенную им в суде первой инстанции, данные доводы проверялись судом при рассмотрении настоящего дела, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается кассационная инстанция.

По изложенным основаниям кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Кировского районного суда города Ярославля от 17 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи