Решение

Судья Солнцев М. А. Дело № 22-368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 25 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Пашковой Н. Л. и Предко И. П.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Натахина А. Д. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2010 года, которым

Натахин А.Д., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 31 июля 2002 года по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 17 января 2003 года по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 28 марта 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 января 2003 года) и ст. 70 УК РФ (с учетом частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 31 июля 2002 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Был освобожден 22 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

- 17 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28 марта 2003 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы,

- 20 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением от 27 марта 2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17 февраля 2006 года и 20 февраля 2006 года назначено 4 года лишения свободы,

- 25 августа 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору от 20 февраля 2006 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Был освобожден 5 апреля 2010 года по отбытии срока,

осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей. Срок исчислен с 13 ноября 2010 года.

Этим же приговором осужден Тарасов И.А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор в отношении Тарасова И. А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление прокурора Лупанова С. В.о зачете в срок наказания времени задержания Натахина А. Д. с 11 по 13 ноября 2010 года, в остальной части об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Натахин осужден за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 11 ноября 2010 года в городе Рыбинске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Натахин согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Натахин выражает несогласие с приговором. Считает, для отбывания наказания ему необоснованно назначена исправительная колония особого режима, приводит доводы о погашении судимости. Просит об изменении приговора и назначении колонии строгого режима.

Государственным обвинителем принесены возражения на кассационную жалобу, в которых указывается о правильном определении вида рецидива в действиях Натахина, обоснованном назначении исправительной колонии особого режима.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Натахина квалифицированы п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Судом исследованы данные о судимостях Натахина и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Натахин дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговор от 28 марта 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор от 17 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ). Данные судимости не погашены, вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему обоснованно назначена исправительная колония особого режима. Оснований для изменения вида колонии, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при изложении судимостей Натахина, дающих основания для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд допустил неточность в части даты приговора, указав 26 марта 2003 года, а не 28 марта 2003 года. Допущенная неточность не влияет на существо принятого судом решения, которое является обоснованным, а дата подлежит уточнению.

Подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2010 года по 13 ноября 2010 года. По приговору срок наказания Натахину исчислен с 13 ноября 2011 года. Однако, в материалах уголовного дела имеются данные о том, что Натахин был задержан 11 ноября 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 13 ноября 2010 года. В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 декабря 2010 года в отношении Натахина А.Д. изменить:

- зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2010 года по 13 ноября 2010 года,

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить дату приговора «28 марта 2003 года».

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: