Решение

Судья Силина Ж.К. Дело № 33-1128

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Кузьминой О.Ю., Ваниной Е.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

03 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Азизова И.К. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Азизова И.К. к Корчагину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Признать право общей долевой собственности по ? доли в праве каждого Корчагина В.М. и Корчагиной И.А. на погреб <адрес>.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азизов И.К. обратился в суд с иском к Корчагину В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Корчагин В.М. и Корчагина И.А. обратились в суд с иском к Азизову И.К., Управлению Росреестра по Ярославской области о признании права собственности на погреб.

Определением Даниловского районного суда от 29.11.2010г. дела объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанностью.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения Корчагина В.М. и Корчагиной И.А., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводами и изложенными в решении суда мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, тщательно и всесторонне проверены. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что в 1992г. Корчагины приобрели у Гаврилова А.А. выстроенный им спорный погреб, расположенный на территории ДЗДС, использовали его по назначению, уплачивали земельный налог. В свою очередь, Азизовым И.К. не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о приобретении им именно спорного погреба и его использования по назначению.

Данные обстоятельства позволяли суду прийти к выводу о признании за Корчагиным В.М. и Корчагиной И.А. права общей долевой собственности по ? доли в праве каждого на данный погреб.

Представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, расписку Гаврилова А.А. и постановление главы Администрации Даниловского района от 10.11.1993г., суд оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе при принятии встречного искового заявления Корчагина В.М., Корчагиной И.А. к Азизову И.К., Росреестру для совместного рассмотрения с первоначальным иском, что соответствует положениям ст.ст. 137, 138 ГПК РФ.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Азизова И.К. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи