Решение

Судья Мартыненко Т. Ф. Дело № 22-311

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Пашковой Н. Л. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Штаба Т. В.

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кривского П. В. на приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2010 года, которым

Кривский П.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 22 августа 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 21 сентября 2005 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 1 июня 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 сентября 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы,

- 11 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 декабря 2006 года и 1 июня 2006 года назначено 4 года 3 месяца лишения свободы (с учетом постановления президиума Челябинского областного суда от 8 апреля 2009 года). Был освобожден 28 июня 2010 года по отбытии срока,

- 12 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, под стражей с 12 ноября 2010 года (приговор не вступил в законную силу),

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Королевой Т. В. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьевой О. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кривский осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в сентябре 2010 года в <адрес> Первомайского района Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кривский согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Кривский считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит о снижении наказания, изменении вида колонии. Ссылается, что после освобождения из мест лишения свободы не мог устроиться на работу, ранее «воспитывался в школе-интернате», «по окончании интерната жилье не предоставили».

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Действия Кривского квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Кривского, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Данные о личности Кривского, обстоятельства, смягчающие наказание, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены при определении размера наказания. Суд также обоснованно учел обстоятельство, отягчающее наказание Кривского, рецидив преступлений, наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для снижения наказания, так как все юридически значимые обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, назначенное наказание является справедливым. Не имеется оснований и для изменения вида исправительной колонии. Для отбывания наказания Кривскому обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, Кривский ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2010 года в отношении Кривского П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: