Решение

Судья Ратехин М.А. Дело № 22-478/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Афанасьева О.Н.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завьялова Е.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 января 2011 года, которым

ЗАВЬЯЛОВ Е.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

3 марта 2008 года по ч.1 ст.166, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 20.07.10.г. условное осуждение отменено, объявлен розыск Завьялова Е.Ю.,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03.г. №162-ФЗ) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 к 2 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена в виде 1 года лишения свободы не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 3 марта 2008 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 октября 2010 года по 18 января 2011 года включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Взыскано с Завьялова Е.Ю. в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба – 70000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение защитника Токарева Е.И. в поддержание жалобы, потерпевшей ФИО2 которая просила жалобу отклонить, прокурора Матвеичеву И.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Завьялов Е.Ю. осужден за совершение в г. Ярославле 6 августа 2009 года кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, 13 мая 2010 года - мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, 15 мая 2010 года - мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Завьялов Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему вид колонии на колонию- поселение. Указывает, что государственный обвинитель просил назначить колонию-поселение, однако суд применил более строгий режим содержания. Ссылается на то, что ранее не отбывал наказание, связанное с лишением свободы, совершенные им преступления относится к категории средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, исковые требования признал, находясь в колонии-поселении, будет иметь возможность работать и материально помогать своей семье и погасить иск.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Завьялова Е.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Завьялова Е.Ю. правильно квалифицированы:

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 от 6 августа 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03.г. №162- ФЗ), как кража, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 от 13 мая 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 от 15 мая 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное Завьялову Е.Ю. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. Обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, судом также учтены.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой лицам, осужденным за преступления средней тяжести, может быть назначена исправительная колония общего режима с приведением судом соответствующих мотивов. Такие мотивы в приговоре содержатся. В обоснование принятого решения суд сослался на обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, которая имеет криминальную направленность, в результате чего пришел к правильному выводу о направлении Завьялова Е.Ю. в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 января 2011 года в отношении Завьялова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: