Решение

Судья Драчев Д.А. Дело № 33-1285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Кругловой С.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

10 марта 2011 года

дело по частной жалобе ООО «Иннова Системс» на определение Кировского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:

В ходатайстве ООО «Иннова Системс» о передаче гражданского дела по исковому заявлению Набокова А.В. к ООО «Иннова Системс» о взыскании убытков, признании недействительными части условий пользовательского соглашения и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя ООО «Иннова Системс» по доверенности Разгильдеева А.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набоков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Иннова Системс» о взыскании убытков, признании недействительными пунктов 1.6, 2.11, 8.2, 8.9 пользовательского соглашения от 27 октября 2010 года и компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылался на то, что 27 октября 2010 года заключил с ООО «Иннова Системс» пользовательское соглашение о предоставлении услуг по обеспечению доступа и технической поддержки компьютерной игры «AION» и приобрел платную 30-дневную подписку на услуги. Условия пользовательского соглашения, изложенные в пунктах 2.11, 8.2, 8.9 и пункте 1.6 приложения № 1 к соглашению, противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей» и нарушают права истца как потребителя. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований считать, что данное дело принято Кировским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело. При этом стороны вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу статьи 32 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная и родовая подсудность.

Подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности.

Набоков А.В. при заключении пользовательского соглашения с ООО «Иннова Системс» воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит статье 32 ГПК РФ, статье 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На момент подачи искового заявления положения пункта 8.2 пользовательского соглашения от 27 октября 2010 года недействительными не признаны.

По изложенным мотивам судебная коллегия полагает, что дело принято Кировским районным судом г. Ярославля к производству с нарушением правил подсудности. Принятое судом определение подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда города Ярославля от 10 февраля 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи