Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Крепкова С.А. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

жалобу осужденного Каракчиева Б.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 января 2011 г., которым:

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Каракчиеву Б.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение адвоката Солодовниковой О.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., просившей действия осужденного переквалифицировать с учетом положений ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. без снижения наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Каракчиев Б.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Каракчиев Б.В. виновным признал себя полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Каракчиев Б.В. считает, что суд не учел его положительные характеристики с места жительства и работы и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит пересмотреть его дело.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые условия для этого, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, с которым Каракчиев согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

На момент совершения преступлений действия Каракчиева Б.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 г. в ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ внесены изменения, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ переквалифицирует действия Каракчиева Б.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г.) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает установленные судом обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения общей части УК РФ, в том числе требования ст.ст.6 и 60 УК РФ и полагает, что наказание, назначенное судом Каракчиеву Б.В. как по отдельным составам, так и по совокупности преступлений, является справедливым и оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно данные, его характеризующие, судом при назначении наказания учитывались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 января 2011 г. в отношении Каракчиева Б.В. изменить:

- переквалифицировать действия Каракчиева Б.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г.) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Каракчиева Б.В. с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначить ему по данному закону наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) окончательно назначить Каракчиеву Б.В. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 25 января 2011 г. в отношении Каракчиева Б.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: