Решение

Председательствующий Трусов В.Б. Дело № 22-555/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 1 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

и судей Крепкова С.А., Федченко В.Н.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Титова С.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2009 года (с последующими изменениями) Титов С.В. осуждён по ст. 134 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2006 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 1 июня 2009 года. Конец срока 31 июля 2011 года.

Осужденный Титов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Титов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что трудоустроен, взысканий и нарушений режима содержания не имеет, принимал активное участие в ремонте производственного и спального помещений, столовой, имеет поощрение за примерный и добросовестный труд, после освобождения имеет возможность трудоустроиться на прежнее место работы, имеет постоянное место жительства, полностью осознал вину и раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребёнка, поддерживает отношения с прежней семьёй, намерен зарегистрировать брак с потерпевшей.

Просит постановление суда отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – «исправительно-трудовыми работами».

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда о невозможности замены Титову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что Титов С.В. за всё время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет всего одно поощрение, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного Титова С.В. оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2011 года в отношении Титова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Титова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи