Решение

Председательствующий Колыгина Л.В. Дело № 22-460/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

и судей Афанасьева О.Н., Галкиной С.В.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Носкова Д.С. и адвоката Бакановой Н.Я. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2011 года, которым

Носков Д.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 15.01.2004 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 10.06.2004 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.01.2004 года всего к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 16.10.2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18 января 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., адвоката Баканову Н.Я. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Носков Д.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Носков Д.С. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Носков Д.С. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы приводит положения ст. 43 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания», полагает, что суд не учёл то, что потерпевшая настаивала на назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит учесть, что у него на свободе осталась любимая девушка «в положении», кроме того, он хочет удочерить первого ребёнка своей сожительницы.

Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить срок наказания до минимального предела.

В кассационной жалобе адвокат Баканова Н.Я. в защиту осужденного Носкова Д.С. считает назначенное наказание несправедливым. Полагает, что суд в недостаточной степени учёл смягчающие наказание Носкова Д.С. обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что Носков Д.С. положительно характеризуется, принёс извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, просила не лишать свободы осуждённого.

Просит приговор суда в отношении Носкова Д.С. изменить и назначить более мягкое наказание.

На кассационные жалобы поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Романовой И.В., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Носкова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

На момент совершения преступлений действия Носкова Д.С. были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ в действующей в то время редакции ФЗ от 8.12.2003 года, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Федеральным Законом от 7.03.2011 года в ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ переквалифицирует действия Носкова Д.С. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года).

При назначении наказания Носкову Д.С. судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, установленные судом, и полагает, что наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2011 года в отношении Носкова Д.С. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор суда в отношении Носкова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Носкова Д.С. и адвоката Бакановой Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи