Решение

Председательствующий Порецкий В.А. Дело № 22-424/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Чугунова А.Б.,

при секретаре Снигиревой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года, которым

Хухарев А.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

4.03.2008 года Борисоглебским районным судом Ярославской области по ст. 319, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

21.08.2008 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.03.2008 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобождён 14.08.2009 года по отбытии срока наказания;

23.12.2010 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заволжского районного суда от 23.12.2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде, отменена, срок наказания исчислен с 26 октября 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Воробьёву О.Н. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Солодовникову О.А., выразившую согласие с приговором суда, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Хухарев А.И. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Хухарев А.И. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Указывает, что суд признал в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства рецидив преступлений, сославшись на ч. 1 ст. 16 УК РФ, однако, данная статья утратила силу. В данном случае отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому при определении срока наказания суду следовало учитывать требования не только ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор суда в отношении Хухарева А.И. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив доводы кассационного представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Хухарева А.И. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Действия Хухарева А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хухареву А.И. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Суд обоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива преступления, однако, необоснованно сослался при этом на ч. 1 ст. 16 УК РФ, так как данная статья исключена из Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, поэтому ссылка на ч. 1 ст. 16 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Назначенное судом Хухареву А.И. наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 января 2011 года в отношении Хухарева А.И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при указании на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, ссылку на ч. 1 ст. 16 УК РФ.

В остальной части данный приговор суда в отношении Хухарева А.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи