Судья Маренникова М.В. Дело № 33-1333

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Поздняковой Т.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 марта 2011 года

дело по частной жалобе Кудрявцевой Л.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Кудрявцевой Л.В. к Яблокову Б.В. о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до 28 февраля 2011 года. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Кудрявцева Л.В. обратилась в суд с иском к Яблокову Б.В. о прекращении права собственности Яблокова Б.В. на 21/88 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе на комнату 4 и признании права собственности за Кудрявцевой Л.В. на указанное недвижимое имущество. В обоснование требований ссылалась на то, что 05.06.2008г. между истицей и Яблоковым Б.В. был заключен предварительный договор купли-продажи указанной доли в квартире; определены стоимость доли - ... руб., срок заключения основного договора – 01.01.2009г. Сумма в размере ... руб. передана Яблокову Б.В. в момент заключения предварительного договора. Основной договор заключен, но не зарегистрирован, поскольку ответчик в органы государственной регистрации явиться не может в виду плохого состояния здоровья, нотариус от выезда на дом к Яблокову Б.В. для составления доверенности отказывается.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции; доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения судьи.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, заслушав представителя Кудрявцевой Л.В. – по доверенности Колесникову Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: истице предложено уточнить указанные исковые требования, принимая во внимание, что спорным является недвижимое имущество, права на которое подлежит государственной регистрации; Кудрявцевой Л.В. предложено указать причины, по которым ответчик не может явиться в органы государственной регистрации, а также причины, по которым нотариусом было отказано в удостоверении доверенности на представление интересов Яблокова Б.В.; предложено указать место фактического проживания ответчика, поскольку в иске местом жительства указано спорное жилое помещение; также судья указал, что цена иска истицей не

определена, установить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при

подаче настоящего иска, не представляется возможным.

Данные выводы судьи судебная коллегия считает ошибочными, не соответствующими закону и полагает, что у судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. В заявлении указаны обстоятельства, на которых Кудрявцева Л.В. основывает свои требования, к исковому заявлению приложены доказательства, которыми располагала истица, сформулированы требования, также указано место жительства ответчика, о котором известно истице.

В силу положений статей 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья имеет возможность уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении дела, привлечь к участию в деле заинтересованных лиц, в случае необходимости – предложить истцу уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства, а также в порядке статьи 57 ГПК РФ – оказать содействие участвующим в деле лицам в собирании и истребовании доказательств.

Кроме того, одновременно с подачей настоящего иска Кудрявцевой Л.В. заявлено ходатайство об истребовании из ГУПТиУН по Ярославской области справки об инвентарной стоимости спорного имущества и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до определения цены иска.

Однако указанное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины судьей не разрешено, каких-либо суждений по этому вопросу в определении не содержится. Более того, при вынесении данного определения судьей не учтено, что в силу п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему материалов, истицей стоимость названной доли квартиры, согласно заключенному с Яблоковым Б.В. договором указана, поэтому цена иска в момент подачи искового заявления могла быть определена. Кроме того, как видно из приложенного искового материала к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения по основаниям, указанным в обжалуемом определении, у судьи не было.

По изложенным мотивам постановленное судьей определение не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Кудрявцевой Л.В. - направлению в суд первой инстанции со стадии его принятия

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 14 февраля 2011 года отменить, исковое заявление Кудрявцевой Л.В. к Яблокову Б.В. о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, направить в тот же суд со стадии его принятия.

Председательствующий

Судьи