Решение

Судья Борисова Т.Ю. Дело № 33 – 1487

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Поздняковой Т.В., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 марта 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:

Рабей Б.А. включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 7 пункта 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы:

- с 1 ноября 1976 года по 31 января 1977 года в качестве откатчика древесины,

- с 10 августа 1979 года по 19 марта 1981 года в качестве моториста, с 16 ноября 1981 года по 1 декабря 1982 года в качестве моториста электропилы, с 19 января 1983 года по 11 июля 1985 года в качестве моториста электропилы нижнего склада Скалинского лесопункта Пречистенского лесокомбината.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рабей Б.А. отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Рабей Б.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области с учетом уточнения требований просил включить в специальный стаж периоды работы с 01.11.1976г. по 31.01.1977г. в качестве откатчика древесины, с 01.02.1977г. по 15.11.1977г. и с 04.05.1978г. по 20.05.1979г. в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе Скалинского лесопункта Первомайского лесокомбината; с 10.08.1979г. по 19.03.1981г. в качестве моториста, с 16.11.1981г. по 01.12.1982г. в качестве моториста электропилы, с 19.01.1983г. по 11.07.1985г. в качестве моториста электропилы нижнего склада Скалинского лесопункта Пречистенского лесокомбината; с 10.07.1988г. по 27.07.1993г. прорабом в колхозе «Красный Луч» Некрасовского района Ярославской области, с 12.07.1985г. по 10.07.1988г. оператором полуавтоматической линии на нижнем складе Скалинского лесопункта Первомайского лесокомбината и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения 18.12.2008г. В обоснование требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области от 20.01.2009 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности специального стажа, в подсчет стажа не были включены вышеуказанные периоды работы. В трудовой книжке указаны должности, не соответствующие фактически выполняемой им работе.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил не рассматривать вопрос о включении в специальный стаж периоды работы с 10.07.1988г. по 27.07.1993г. прорабом в колхозе «Красный Луч» Некрасовского района Ярославской области, с 12.07.1985г. по 10.07.1988г. оператором полуавтоматической линии на нижнем складе Скалинского лесопункта Первомайского лесокомбината

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Рабей Б.А.; доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, выслушав представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Седову В.Г., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит основания к отмене решения суда.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что периоды работы Рабей Б.А. с 1 ноября 1976 года по 31 января 1977 года в качестве откатчика древесины, с 10 августа 1979 года по 19 марта 1981 года в качестве моториста, с 16 ноября 1981 года по 1 декабря 1982 года в качестве моториста электропилы, с 19 января 1983 года по 11 июля 1985 года в качестве моториста электропилы нижнего склада Скалинского лесопункта Пречистенского лесокомбината подлежат включению в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Рабей Б.А. в пенсионный стаж работы спорного периода повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия в целом соглашается.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения содержались и в подп. «ж» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», действовавшем до 01.01.2002г.

Согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №1173, право на досрочную трудовую пенсию имеют мотористы бензиномоторных пил и их помощники, электропильщики и их помощники, занятые на работах по заготовке леса.

Учитывая представленные суду письменные доказательства (л.д.166), пояснения самого истца и представителя ГУ ЯО «Пречистенское лесничество», привлеченного судом к участию в деле, суд пришел к правильному выводу о том, что в период с 1 ноября 1976 года по 31 января 1977 года, работая в качестве откатчика древесины, Рабей Б.А. фактически исполнял обязанности помощника электропильщика, а в периоды с 10 августа 1979 года по 19 марта 1981 года, с 16 ноября 1981 года по 1 декабря 1982 года, с 19 января 1983 года по 11 июля 1985 года фактически работал в качестве моториста бензиномоторных пил и электропильщика; представленными суду доказательствами также подтверждается и занятость истца на этих работах в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вышеперечисленные периоды работы Рабей Б.А. подлежат включению в специальный стаж.

Довод жалобы о том, что спорные периоды работы не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, не представлено, на основании свидетельских показаний характер и вид работы не может быть установлен, судебная коллегия считает несостоятельным.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, как указано выше, характер работы истца в названные периоды с достоверностью подтверждается другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Некрасовском муниципальном районе Ярославской области на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи