Судья Бабикова И.Н. Дело № 33 - 1694

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

31 марта 2011 года

представление исполняющего обязанности Буйского транспортного прокурора на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Буйского транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности – возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Нерехтинский районный суд Костромской области.

По делу установлено:

Буйский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, проведении замеров сопротивления изоляции электропроводки в здании кипятильника, околоточном гараже, пункте обогрева монтеров пути, выполнении соединения проводов и электропроводки в околоточном гараже на станции Нерехта в соответствии с Правилами пожарной безопасности в срок до 01.05.2011 г.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче искового заявления на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что представление прокурора не содержит оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Судебная коллегия с выводом судьи соглашается, считает его правильным, соответствующим представленным материалам и требованиям статьи 30, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из данной нормы следует, что иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о порядке пользования недвижимым имуществом, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В иске прокурор просит обязать ответчика провести работы и устранить нарушения правил пожарной безопасности на станции Нерехта Ярославского отделения СЖД. Выполнение работ связано с эксплуатацией объектов, прочно связанных с землей.

Настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности судом по месту нахождения объекта недвижимости.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы представления не содержат оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Представление исполняющего обязанности Буйского транспортного прокурора на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи