Решение

Судья Киреенко С.В. Дело № 33-1377

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

и судей Балаева Е.А., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

17 марта 2011 года

дело по частной жалобе представителя Шевцовой Натальи Сергеевны по доверенности Ткачева Константина Владимировича

на определение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

Шевцовой Наталье Сергеевне в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года по гражданскому делу по иску АК СБ РФ (ОАО) к Шевцовой Наталье Сергеевне, Рыжовой Ирине Игоревне, Евстифееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Шевцовой Н.С. к АК СБ РФ (ОАО) о признании недействительным кредитного договора и о признании недействительной доверенности в порядке передоверия, отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова С.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года удовлетворены исковые требования АК Сбербанк РФ (ОАО) к Шевцовой Н.С., Рыжовой И.И., Евстифееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречного иска Шевцовой Н.С. о признании недействительным кредитного договора и о признании недействительной доверенности в порядке передоверия отказано.

21 июля 2010 года в суд поступила кассационная жалоба представителя Шевцовой Н.С. по доверенности Ткачева К.Н. на указанное решение суда, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в связи с получением Шевцовой Н.С. копии решение суда 05 июля 2010 года.

В судебное заседание стороны не явились. В суд поступили письменные объяснения представителя Шевцовой Н.С. по доверенности Ткачева К.Н., в которых указано, что копия обжалуемого решения суда была получена Шевцовой по почте только 05 июля 2010 года и 15 июля 2010 года, то есть в пределах десятидневного срока со дня получения копии решения, кассационная жалоба направлена посредством службы курьерской доставки.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Шевцовой Н.С. по доверенности Ткачев К.В. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы. Доводы частной жалобы повторяют доводы, изложенные в письменных обоснованиях уважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок на подачу кассационной жалобы на решение Борисоглебского районного суда Ярославской области пропущен представителем Шевцовой Н.С. по доверенности Ткачевым К.В. без уважительных причин.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение по делу принято 22 июня 2010 года, мотивированное решение изготовлено 23 июня 2010 года, следовательно, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять с 24 июня 2010 года, и срок истек 5 июля 2010 года (понедельник). Кассационная жалоба направлена в суд представителем Шевцовой Н.С. Ткачевым К.Н. 15 июля 2010 года службой курьерской доставки «Альфа-экспресс», то есть с пропуском процессуального срока.

Из материалов гражданского дела видно, что доверенность на судебное представительство была выдана Шевцовой Н.С. Ткачеву К.В. 25 мая 2010 года (л.д. 196). Однако в суде первой инстанции Ткачев К.В. не участвовал. По делу было проведено два судебных заседания: 31 мая 2010 года и 22 июня 2010 года. Согласно протоколу судебного заседания от 31.05.2010 (л.д. 79 и оборот) Шевцова Н.С. участвовала в этом судебном заседании лично без представителя и каких-либо ходатайств, связанных с представителем, не заявляла. В судебном заседании 22.06.2010 Шевцова Н.С. и ее представитель не участвовали (л.д. 130 и оборот). Встречное исковое заявление и все письменные ходатайства в суде первой инстанции поданы Шевцовой Н.С. лично (л.д. 50-51, 52, 77,78). Доверенность, выданная Шевцовой Н.С. представителю Ткачеву К.Н., представлена в материалы дела на стадии обжалования решения суда.

В связи с тем, что Шевцова Н.С. не участвовала в судебном заседании 22.06.2010, копия решения суда была направлена ей судом по почте 23.06.2010 (л.д. 134). 25.06.2010 и 30.06.2010 Шевцова Н.С. ознакомилась с материалами дела, каких-либо замечаний по поводу неполноты материалов дела не указала (л.д. 139, 142).

Таким образом, уважительных причин пропуска Шевцовой Н.С. срока на подачу кассационной жалобы не имеется. Ткачев К.В. начал осуществлять представительство интересов Шевцовой Н.С. на стадии обжалования решения суда. Порядок и сроки подачи кассационной жалобы представителем стороны определяются общими правилами, установленными ГПК РФ. Ткачев К.В. имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с решением суда, в суде первой инстанции и своевременно подать кассационную жалобу. Правовых оснований исчислять 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы с момента получения копии решения суда, либо рассматривать получение решения по почте в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока не имеется.

Каких-либо причин, объективно препятствовавших Шевцовой Н.С. и ее представителю подать кассационную жалобу в срок не установлено. Доводы Ткачева К.В. о том, что при ознакомлении с материалами дела решение в полном объеме в нем отсутствовало, а материалы дела были не прошиты, являются голословными, ничем не подтверждены.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда, поэтому не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя Шевцовой Натальи Сергеевны по доверенности Ткачева Константина Владимировича на определение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи