Решение

Судья Лисютина О.В. Дело № 33-1598/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.,

и судей Кутузова М.Ю., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

28 марта 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля № 81 от 02.11.2009г. об отказе в установлении Донских О.Б. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в трудовой стаж Донских О.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды: с 03.04.1995г. по 07.07.1995г., с 21.06.1999г. по 25.06.1999г., с13.09.1999г. по 01.10.1999г., 06.12.1999г. по 10.12.1999г., с 03.11.2003г. по 21.03.2004г., с 10.10.2005г. по 14.10.2005г., с 14.11.2005г. по 25.11.2005г., с 13.12.2005г. по 28.12.2005г., с 07.10.2009г. по 17.01.2010г., с 18.01.2010г. по 05.03.2010г., с 06.03.2010г. по 10.01.2011г. из расчета 1 год = 1 году 6 месяцам.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Донских О.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 29.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи областного судьи Ломтевой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением УПФР в Красноперекопском районе г. Ярославля № 81 от 02.11.2009г. Донских О.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Специальный стаж Донских О.Б. составил 27 лет 6 месяца 23 дня при требуемом стаже 30 лет.

Донских О.Б. обратилась в суд к УПФР в Красноперекопском районе г. Ярославля, в котором просит признать незаконным указанное решение, обязать УПФР исчислять общую продолжительность специального стажа из расчета 27 лет 7 месяцев, включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.04.1995г. по 07.06.1995г. в льготном исчислении 1 к 1.5, 3 мес. 8 дней; с 21.06.1999г. по 25.06.1999г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 8 дней; с 13.09.1999г. по 01.10.1999г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 29 дней; с 06.12.1999г. по 10.12.1999г. в льготном исчислении 1 к 1.5-8 дней; с 10.10.2005г. по 14.10.2005г. в льготном исчислении 1 к 1.5-8 дней; с 14.11.2005г. по 25.11.2005г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 18 дней; с 13.12.2005г. по 28.12.2005г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 24 дня; с 18.01.2010г. по 05.03.2010г. в льготном исчислении 1 к 1.5-2 мес. 12 дней; период работы в должности акушерки акушерского отделения МКУЗ МСЧ НЯ НПЗ: с 01.08.2007г. по 06.01.2008г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 7 мес. 24 дня; с 07.10.2009г. по 17.01.2010г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 5 мес. 2 дня; с 06.03.2010г. по 20.11.2010г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 12 мес. 23 дня, с 21.11.2010г. по 10.01.2011г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 2 мес. 15 дней; период нахождения на больничном по беременности и родам с 03.11.2003г. по 21.03.2004г. в льготном исчислении 1 к 1.5 - 6 мес. 29 дней; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 20.11.2010г., с даты права на досрочную пенсию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе УПФР в Красноперекопском районе г. Ярославля ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Шаблову Ю.С. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Вывод суда о наличии у истицы права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является правильным, соответствует материалам дела и закону – пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Донских О.Б. с 28.03.1988 г. по настоящее время работает в МСЧ НЯ НПЗ в должности акушерки акушерского отделения, т.е. продолжает осуществлять лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, работает в должности акушерки акушерского отделения и в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и 6 месяцев, имеет право на льготное исчисление медицинского стажа из расчета 1г.=1г.6м.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В связи с изложенным, в силу ст. 21, 187 ТК РФ в специальный стаж в льготном исчислении (1 год = 1г.6м.) лечебной деятельности Донских О.Б. также подлежат периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Донских О.Б. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В указанные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

По этим же основаниям подлежат включению в специальный стаж период нахождения Донских О.Б. на больничном по беременности и родам с 03.11.2003г. по 21.03.2004г. (из расчета 1 год=1г.6м.), поскольку условия трудового договора не менялись, периоды, предшествовавшие указанному больничному засчитаны в специальный стаж из расчета 1 к 1г.6м.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии в связи с наличием у Донских О.Б. необходимого специального стажа, с учетом включения в него спорных периодов.

Вместе с тем, при вынесении решения судом допущена описка и арифметическая ошибка, которые в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежат исправлению. При включении всех спорных периодов истице в специальный стаж из расчета 1г=1г.6м. право на назначение досрочной трудовой пенсии у Донских О.Б. возникает с 30.11.2010 года, а не с 29.11.2010 года как исчислил суд. Кроме того, в резолютивной части решения допущена описка в указании периода курсов повышения квалификации с 03.04.1995 по 07.07.1995 года, тогда как в справке работодателя и в исковом заявлении истицы данный период указан как с 03.04.1995 по 07.06.1995 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба в целом не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную Красноперекопским районным судом г. Ярославля во втором абзаце резолютивной части решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 02 февраля 2011 года: вместо «с 03.04.1995г. по 07.07.1995г.» указать «с 03.04.1995г. по 07.06.1995г.».

Исправить арифметическую ошибку, допущенную Красноперекопским районным судом г. Ярославля в третьем абзаце резолютивной части решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 02 февраля 2011 года: вместо «29.11.2010 года» указать «30.11.2010 года».

Председательствующий

Судьи