Решение

Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-1577/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Маньковой Е.Н., Поздняковой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

4 апреля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Верхневолжскстрой» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжскстрой»:

- в пользу Ошмарина Н.В. заработную плату в сумме 9340,26 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 369,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.;

- в пользу Новикова М.Е. заработную плату в сумме 5585,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.;

- в пользу Гусарина А.В. заработную плату в сумме 11188,96 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 214,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.;

- в пользу Сорокина А.В. заработную плату в сумме 8570,56 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 135,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.;

- в пользу Угарова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.;

- в пользу Мершикова А.П. заработную плату в сумме 13319,55 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 373,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжскстрой» в бюджет государственную пошлину в сумме 2872,93 руб.

Заслушав доклад судьи областного судьи Ломтевой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ошмарин Н.В., Новиков М.Е., Гусарин А.В., Сорокин А.В., Угаров В.Е., Мершиков А.П. работали в ООО «Верхневолжскстрой» по различным профессиям (кровельщика, подсобного рабочего, плиточника-облицовщика, каменщика, рабочего по внутренней отделке), уволены в октябре-ноябре 2010г.

Истцы обратились в суд к ООО «Верхневолжскстрой» (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Верхневолжскстрой», в котором просили взыскать: в пользу Ошмарина Н.В. заработную плату в размере 15000 руб., в пользу Новикова М.Е. 10000 руб., в пользу Гусарина А.В. 20000 руб., в пользу Сорокина А.В. 10000 руб., в пользу Мершикова А.П. заработную плату в размере 10000 руб., в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указали, что с сентября 2010 года ответчик задерживал выплату заработной платы, при увольнении не произвел с истцами окончательный расчет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Верхневолжскстрой» ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания в пользу истцов задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, и принятии в указанной части нового решения, которым взыскать в пользу Ошмарина Н.В. заработную плату в размере 8126,03 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 321,79 руб., в пользу Новикова М.Е. заработную плату 4859,57 руб., в пользу Гусарина А.В. заработную плату 9734,39 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 186,32 руб., в пользу Сорокина А.В. заработную плату 7456,38 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 117,85 руб., в пользу Мершикова А.П. заработную плату 7622,85 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 324,57 руб., решение в части взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда отменить.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Ошмарина Н.В., Мершикова А.П., представителя ООО «Верхневолжскстрой» по доверенности Дорохову Е.Л., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания заработной платы с ООО «Верхневолжскстрой» в пользу Мершикова А.П. подлежит изменению.

При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что за период с сентября по октябрь 2010 года заработная плата истцам выплачивалась в заниженном размере, при увольнении работодателем расчет с истцами работодателем в полном объеме произведен не был. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении трудовых прав истцов, поэтому в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы.

Взыскание с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате без учета налога в размере 13%, подлежащего уплате с доходов физических лиц не является основанием к изменению постановленного судом решения. В силу п.4 и п.5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. В указанном случае обязанность по уплате НДФЛ возникнет у самого налогоплательщика – физического лица.

Принимая во внимание, что по настоящему делу имело место нарушение трудовых прав истцов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 6000 руб. Данный вывод суда не противоречит положениям ст. 237 ТК РФ. При определении размера компенсации, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости не нарушил. Оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о неправильном определении размера задолженности взысканной в пользу Мершикова А.П.

Из материалов дела видно, что 25.11.2010 года Мершикову А.П. была выплачена заработная плата за октябрь 2010 года в размере 4557 руб. 65 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежной ведомостью от 25.11.2010 года и пояснениями Мершикова А.П., подтвердившего в заседании судебной коллегии факт получения указанной суммы.

Исходя из изложенного в пользу Мершикова А.П. с ответчика должна быть взыскана заработная плата в размере 8761 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2010 года в части взыскания заработной платы с ООО «Верхневолжскстрой» в пользу Мершикова А.П. изменить.

Взыскать с ООО «Верхневолжскстрой» в пользу Мершикова А.П. заработную плату в сумме 8761 руб. 90 коп.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Верхневолжскстрой» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи