Решение

Судья Носкова И.В. Дело № 33-1737/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.,

и судей Маньковой Е.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Дурандиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

31 марта 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Денисова С.В. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Денисова С.В. в пользу Пономаревой Т.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Заслушав доклад судьи областного судьи Ломтевой Л.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2010г. в удовлетворении иска Денисова С.В. к Пономаревой Т.А. о взыскании денежных сумм и истребовании имущества отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Пономарева Т.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Денисова С.В. ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Денисова С.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выводы суда об удовлетворении заявления Пономаревой Т.А. в полном объеме соответствуют положениям названных норм процессуального права и обстоятельствам дела.

Расходы по оплате услуг представителя были понесены заявителем в связи с рассмотрением данного дела, поэтому подлежат возмещению в порядке, предусмотренном положениями ст.98, 100 ГПК РФ.

Размер понесенных Пономаревой Т.А. судебных расходов на представителя подтверждается квитанциями (л.д.75). Взысканная судом сумма в счет возмещения расходов на представителя определена с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, соответствуют объему защищаемого права, принципу разумности.

Оснований для уменьшения размера взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с материальным положением истца, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о не исследованности судом вопроса о прохождении уплаченных Пономаревой Т.А. денежных средств через кассовую книгу адвокатского образования не имеют значения для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Денисова С.В. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи