Решение

Судья Орлова Ю.В. Дело № 33-1980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Маньковой Е.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 11 апреля 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Администрации Ярославского муниципального района на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Администрации Ярославского муниципального района в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 11 августа 2009 года по иску Прокурора Ярославского района в интересах выпускника детского дома санаторного типа г.Переславля-Залесского Лапшина С.А. к Администрации Ярославского муниципального района, Правительству Ярославской области о признании жилого помещения непригодным для проживания, возложении обязанности по постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Администрации Ярославского муниципального района по доверенностям Милорадовой Н.П., Светлосоновой Т.А., которые поддержали жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 11.08.2009 года постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, непригодным для проживания.

Обязать Администрацию Ярославского муниципального района предоставить Лапшину С.А. жилое помещение, расположенное на территории Ярославского муниципального района, площадью не ниже установленных социальных норм, по благоустроенности не ниже жилого помещения по адресу: <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В удовлетворении исковых требований о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отказать».

Решение суда вступило в законную силу 30.11.2009 года, кассационная жалоба Администрации ЯМР была оставлена без удовлетворения.

Администрация Ярославского муниципального района обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить решение таким образом, чтобы было указано, что исполнить обязанность по предоставлению Лапшину С.А. жилого помещения Администрация Ярославского муниципального района должна за счет средств областного бюджета и средств федерального бюджета, предоставленных в виде субсидии на обеспечение жилыми помещениями детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, в соответствии с Постановлением Правительства ЯО от 22.09.2010г. № 721-п «Об утверждении Порядков предоставления и расходования субвенций бюджетам и признании утратившими силу и частично утратившими силу отдельных нормативных правовых актов Ярославской области».

Заявление мотивировано тем, что в силу ст. 5 ФЗ от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение являются расходными обязательствами субъекта РФ, то есть Правительства Ярославской области, следовательно, обеспечение жильем детей, оставшихся без попечения родителей, не может являться обязательством Администрации Ярославского муниципального района.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Администрация Ярославского муниципального района.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и передаче вопроса на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда. В жалобе указано, что решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 августа 2009 года невозможно исполнить, т.к. жилищный фонд находится в собственности Кузнечихинского сельского поселения. При вынесении решения не было учтено, что обеспечение жильем детей-сирот относится к расходным обязательствам субъектов РФ, поэтому администрация района обязана предоставить жилье такой категории граждан в случае, если будут выделены на это средства из бюджета области либо федерального бюджета.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены определения не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Постановленное судом решение является ясным и конкретным, разъяснения не требует.

Из решения суда следует, что обязанность по предоставлению Лапшину С.А. благоустроенного жилого помещения возложена судом на Администрацию Ярославского муниципального района.

Правильность выводов суда была проверена судом кассационной инстанции. Кассационным определением судебной коллегии от 30.11.2009 года кассационная жалоба администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 августа 2009 года оставлена без удовлетворения. Доводы частной жалобы в основном касаются несогласия с решением суда о возложении на администрацию района обязанности по предоставлению жилья Лапшину С.А. Однако решение суда вступило в законную силу, ответчик был вправе в установленном порядке обжаловать судебные постановления в суды надзорной инстанции.

Разъяснения, о которых просит ответчик, повлекут изменение и дополнение решения суда, что в силу статьи 202 ГПК РФ не допускается.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к критике постановленного решения и возможностей его исполнения. Данные обстоятельства не свидетельствуют о неясности решения суда и, соответственно, не могут служить основанием для вынесения определения о разъяснении решения. Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В частной жалобе ответчик ссылается на Постановления Правительства Ярославской области, которые на момент вынесения решения суда еще не были приняты, поэтому доводы в данной части несостоятельны. Порядок выделения средств для исполнения решения суда на правильность выводов суда об отсутствии оснований для разъяснения решения не влияет.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Правовых оснований для разъяснения решения суда не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Администрации Ярославского муниципального района на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи