Решение

Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33 – 1515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Поздняковой Т.В.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

с участием прокурора Даниловой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Равинской О.А.

21 марта 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Ярославской области на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 03 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 16 ноября 2010 года оставить без движения.

Известить Управление Федерального казначейства по Ярославской области о необходимости исправить недостатки кассационной жалобы в срок до 21.02.2011 г., включительно.

В случае невыполнения указанных требований в установленный судом срок кассационная жалоба может быть возвращена.»

Судебная коллегия установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 ноября 2010 года исковые требования Ситкина В.Г. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ситкина В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 рублей. Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 года

03.02.2011 года Управление Федерального казначейства по Ярославской области обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав прокурора Данилову Н.Н. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Часть 4 статьи 339 ГПК РФ устанавливает, что при подаче кассационной жалобы к ней прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья исходил из того, что УФК по ЯО не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 2000 рублей; УФК по ЯО не является государственным органом, подлежащим освобождению от уплаты госпошлины.

Судебная коллегия находит данные выводы судьи ошибочными.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 части второй НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

По делам о взыскании средств за счет казны РФ и по другим делам, по которым Министерство финансов РФ и его управления Федерального казначейства по субъектам РФ уполномочены выступать в судах общей юрисдикции от имени Российской Федерации, в том числе в качестве ответчиков, названные Министерство и его управления не являются плательщиками государственной пошлины, т.к. выступают, как органы государственной власти, которые в соответствии со ст. 125 ГК РФ в рамках своей компетенции правомочны осуществлять права и обязанности от имени Российской Федерации. Поэтому и при подаче указанным органом кассационных жалоб, эти жалобы подлежат принятию судами без оплаты государственной пошлины.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы она соответствовала требованиям ч. 4 ст.339 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 03 февраля 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи