Решение

Судья Патрунов С.Н. Дело № 33 –2127/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи

Абрамовой Н.Н. 18 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Чуркина Е.Н. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чуркина Е.Н. отказать.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> жилой дом в пос. <адрес>, закреплен на праве оперативного управления за Костромской КЭЧ.

Решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чуркину Е.Н. как военнослужащему, состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира <адрес>.

Постановлением Главы ЯМО № от ДД.ММ.ГГГГ квартире <адрес> присвоен статус служебной.

ДД.ММ.ГГГГ Чуркину Е.Н. выдан ордер № <данные изъяты> с отметкой «служебный» на право занятия спорной квартиры.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин Е.Н. уволен в запас по организационно-штатным мероприятиям (п.п. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. Общая продолжительность военной службы на момент увольнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 лет 09 мес. 12 дней.

Чуркин Е.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, в котором просил признать за ним право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, обязать ответчика заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Чуркина Е.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что предоставленное Чуркину Е.Н. жилое помещение является служебным, в связи с чем оно в силу ч. 3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит передаче Чуркину Е.Н. на условиях социального найма.

Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.06.1998 г. № 76-ФЗ, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ.

В соответствии с абз. 2-8 ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:

военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей;

офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей;

прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Из материалов дела следует, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части № <данные изъяты> Чуркину Е.Н. на состав семьи из трех человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы Ярославского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира имеет статус служебной (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ на имя истца оформлен ордер № <данные изъяты> с отметкой «служебный» на право занятия спорной квартиры (л.д.7).

Таким образом, вывод суда о том, что спорное жилое помещение было предоставлено Чуркину Е.Н. и членам его семьи для временного проживания как служебное жилье соответствует обстоятельствам дела и требованиям названного закона. Оснований для предоставления Чуркину Е.Н. спорной квартиры в 2004 году по договору социального найма не имелось.

При постановлении решения судом правильно учтено, что право истца на получение жилья в порядке, определенном абз. 12 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, спорное жилое помещение, являющееся служебным, не может быть передано истцу на условиях социального найма, поскольку это противоречит п. 3 ст. 92 ЖК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении суда выводы соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Чуркина Е.Н. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи