Решение

Судья Бабикова И.Н. Дело № 33-1692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И., Поздняковой Т.В.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

31 марта 2011 года

дело по представлению Буйского транспортного прокурора на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Буйского транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности – возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Нерехтский районный суд Костромской области.

Заслушав доклад судьи областного судьи Басковой Г.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буйский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в помещении здания кипятильника на станции Нерехта Ярославского отделения СЖД ОАО «РЖД».

Судьей вынесено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении заявления для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля. Доводы представления сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов представления, обсудив их, судебная коллегия считает, что представление не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Ярославля.

С указанным выводом судьи судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а принятое определение отвечающим требованиям части 1 статьи 30 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из искового заявления, Буйский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц по надлежащему пользованию объектом недвижимости – зданием кипятильника станции Нерехта, расположенным по адресу: Костромская область, г. Нерехта.

Таким образом, между сторонами имеется спор, связанный с правом пользования названным выше объектом недвижимости, в связи с чем, к настоящему иску должны применяться правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Довод представления о том, что данный иск может быть предъявлен с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, является несостоятельным.

Судебная коллегия считает, что исключительная подсудность иска, установленная статьей 30 ГПК РФ, исключает возможность его предъявления с соблюдением общих правил подсудности.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление Буйского транспортного прокурора на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи