Решение

Судья Брюквина С.В. Дело № 33-1633/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

28 марта 2011 года

дело по частной жалобе администрации Ярославского муниципального района на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Администрации Ярославского муниципального района о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей администрации Ярославского муниципального района по доверенностям Овчинникову С.Н. и Милорадову Н.П. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 29.10.2009г. на администрацию Ярославского муниципального района возложена обязанность предоставить Лапшину С.А. жилое помещение, расположенное на территории Ярославского района, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и технических требованиям. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинского районного отдела г. Ярославля от 06.09.2010г. в отношении администрации Ярославского района возбуждено исполнительное производство.

Администрация Ярославского муниципального района обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием определения Ярославского районного суда Ярославской области от 01.02.2011г. об отказе в разъяснении решения суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая администрации Ярославского муниципального района заявление о приостановлении исполнительного производства, суд руководствовался ч. 1 п.2 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Ярославля.

Указанный вывод суда является ошибочным, не соответствует обстоятельствам дела и закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что должник администрация Ярославского муниципального района находится по адресу: г. Ярославль, ул. З. Космодемьянской, д.10А, исполнительное производство в отношении администрации Ярославского муниципального района возбуждено Ленинским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ярославской области в соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 февраля 2011 года отменить, заявление администрации Ярославского муниципального района о приостановлении исполнительного производства направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи