Решение

Судья Носова О.Г. Дело № 33-1812/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

04 апреля 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Ершова О.Н. на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 января 2011 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению исковых требований Ершова О.Н. в виде ареста на квартиру по адресу <адрес> по гражданскому делу № 2-160-2010, принятые судом 3 марта 2010 года.

Судебная коллегия установила:

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 03.03.2010г. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.07.2010г. частично удовлетворены исковые требования Ершова О.Н.: с Монаховой Т.В. в его пользу взыскано ... руб. Решение суда вступило в законную силу.

21.12.2010г. в суд от представителя Мамедовой Т.П. поступило заявление об отмене ареста на указанную квартиру.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ершова О.Н. ставится вопрос об отменене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав Ершова О.Н., его представителя по устному ходатайству Ершову О.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что заявление представителя Мамедовой Т.М. по доверенности Торона Р.Т. об отмене обеспечительных мер рассмотрено в отсутствие Ершова О.Н. и его представителя.

В соответствии с ч. 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Доказательств надлежащего извещения Ершова О.Н. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 19.01.2011 года, в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное извещение с приложением копии заявления направлено Ершову О.Н. по адресу: <адрес>, в то время как Ершов О.Н. проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу судебное извещение и копия заявления представителя Мамедовой Т.М. по доверенности Торона Р.Т. об отмене обеспечительных мер Ершову О.Н. не направлялись.

Рассмотрение заявления в отсутствие Ершова О.Н., не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 19 января 2011 года отменить.

Вопрос об отмене обеспечительных мер по заявлению представителя Мамедовой Т.М. по доверенности Торона Р.Т. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи