Решение

Судья Брюквина С.В. Дело № 33-2061

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Поздняковой Т.В., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Борисовой Н.М. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Н.М. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возложении обязанности предоставить отчет о деятельности отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Борисова Н.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. <дата> между собственниками жилых помещений и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» заключен договор № управления многоквартирным домом АДРЕС.

Борисова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в котором просила обязать ответчика представить отчет о деятельности ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по форме, установленной Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010г. и направить отчет на адрес электронной почты или по адресу: АДРЕС. В обоснование указала, что <дата> и <дата> обращалась на адрес электронной почты ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о предоставлении отчета о деятельности организации, отчет до настоящего времени не поступил.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований Борисовой Н.М., суд исходил из того, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» размещена вся необходимая информация, предусмотренная Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010г, в связи с чем, истица могла получить необходимую ей информацию, ознакомившись с указанным сайтом. При этом, в решении имеется ссылка на то, что судом вышеназванная информация, размещенная на официальном сайте управляющей компании исследована.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в нарушение вышеприведенных норм закона в протоколе судебного заседания 11 марта 2011г отсутствует какая-либо информация о непосредственном исследовании судом в судебном заседании вышеуказанного сайта ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». На данное обстоятельство обращается внимание представителем истца в кассационной жалобе.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от 11 марта 2011г, в судебном заседании представитель истца – по доверенности Борисов В.А. исковые требования уточнил в части перечня сведений, подлежащих предоставлению истице, указав, что требуемая информация, предусмотренная вышепоименованными Стандартами, на официальном сайте ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» отсутствует.

Фактически отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ограничился общей фразой без исследования и оценки доказательств, что не может быть признано соответствующим требованиям ч. 2 ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в полном объеме с направлением на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ярославля от 11 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи