Решение

Судья Березкина Л.Л.. Дело № 33 – 2299/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Абрамовой Н.Н., Гушкана С.А.,

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи

Абрамовой Н.Н. 25 апреля 2011 года

дело по частной жалобе представителя Щуровой Т.В. и Касаткина Н.В. по доверенности Позднякова В.П. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2011 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Касаткина Н.В., Щуровой Т.В. к ООО «Фронтон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля по подсудности.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ДД.ММ.ГГГГ между Касаткиным Н.В., Медведевой О.Н. и ООО «Фронтон» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. По окончании строительства ООО «Фронтон» обязалось передать Касаткину Н.В. и Медведевой О.Н. трехкомнатную квартиру № <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между Медведевой О.Н. и Щуровой Т.В. заключен договор уступки права требования на <данные изъяты> долю по указанному договору участия в долевом строительстве.

Касаткин Н.В., Щурова Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Фронтон» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора в размере 924 056, 91 руб., возмещении ущерба за невыполненные работы в размере 162 973, 20 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по договору.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав представителя Щуровой Т.В. и Касаткина Н.В. по доверенности Позднякова В.П. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля, суд руководствовался ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что настоящий спор, вытекающий из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», подлежит рассмотрению по месту жительства истцов. При этом, суд исходил из того, что истцы просят взыскать денежные средства по договору и не требуют исполнения договора участия в долевом строительстве в натуре.

Судебная коллегия указанные выводы суда считает ошибочными.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из заявления усматривается, что заявленные требования Касаткина Н.В. и Щуровой Т.В. подпадают под предмет правового регулирования, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», и подлежат рассмотрению в суде по выбору истцов, независимо от содержания исковых требований.

Истцы обратились с иском в Ленинский районный суд г. Ярославля по месту исполнения договора участия в долевом строительстве, воспользовавшись своим правом выбора.

При указанных обстоятельствах, суд необоснованно направил настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по месту жительства истцов, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2011 года отменить, дело по иску Касаткина Н.В., Щуровой Т.В. к ООО «Фронтон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи