Решение

Судья Нащекина Н.В. Дело № 33 –2283/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Абрамовой Н.Н., Гушкана С.А.,

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи

Абрамовой Н.Н. 25 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 01.10.2009 г. № 1272 об отказе в назначении Чигириновой Е.Б. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью – незаконным.

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в трудовой стаж Чигириновой Е.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периоды работы: с 01.03.1985 г. по 31.12.2001 г.; с 15.08.1990 г. по 30.11.1991 г.; с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г.; с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г.; с 02.10.2006 г. по 06.10.2006 г.; с 26.01.2009 г. по 21.03.2009 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с 20.08.2009 г.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе от 01.10.2009 г. № 1272 Чигириновой Е.Б. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия необходимого специального стажа.

Чигиринова Е.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе, в котором просила признать указанное решение незаконным, зачесть в специальный стаж следующие периоды работы: 01.03.1985 г. по 31.12.2001 г. в должности заведующей серологической лабораторией Рыбинского кожно-венерологического диспансера; с 15.08.1990 г. по 30.11.1991 г. время нахождения в отпуске по уходу за ребенком старше 1, 5 лет; с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г.; с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г.; с 02.10.2006 г. по 06.10.2006 г.; с 26.01.2009 г. по 21.03.2009 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с 20.08.2009 г.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Вывод суда о наличии у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является правильным, соответствует материалам дела и закону – пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066. Материальный закон при разрешении дела судом первой инстанции истолкован и применен правильно, нарушений норм материального права не допущено.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Включая в специальный стаж истца период ее работы с 01.03.1985 г. по 31.12.2001 г. в должности заведующей серологической лабораторией <данные изъяты> кожно-венерологического диспансера, суд обоснованно исходил из характера выполняемой в спорный период работы и направления деятельности структурного подразделения лечебного учреждения

Факт выполнения Чигириновой Е.Б. в должности заведующей серологической лаборатории функциональных обязанностей врача лаборанта подтверждается письменными доказательствами (должностная инструкция, штатные расписания). Показания свидетелей оценены судом в совокупности с названными письменными доказательствами в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки представленных сторонами доказательств не имеется.

Должность врача-руководителя учреждения (его структурного подразделения), осуществляющего врачебную деятельность, как и наименование учреждения – кожно-венерологический диспансер предусмотрены Списками должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными названными выше Постановлениями Правительства РФ от 22.09.199 г. № 1066 и от 29.10.2002 г. № 781.

При изложенных обстоятельствах, период работы Чигириновой Е.Б. с 01.03.1985 г. по 31.12.2001 г. в должности заведующей серологической лабораторией <данные изъяты> кожно-венерологического диспансера обоснованно включен в специальный стаж.

Доводы жалобы о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета государственного пенсионного страхования Чигириновой Е.Б. за периоды с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г.; с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г.; с 02.10.2006 г. по 06.10.2006 г.; с 26.01.2009 г. по 21.03.2009 г. отсутствуют сведения о специальном медицинском стаже, на правильность постановленного решения не влияют.

Судом установлено, что в период с 01.03.2004 г. по 31.03.2004 г. и с 26.01.2009 г. по 21.03.2009 г. истец находилась на курсах повышения квалификации. Указанные обстоятельства подтверждены справками работодателя и документами о повышении квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Чигиринова Е.Б. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанные периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы. В связи с изложенным, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж лечебной деятельности Чигириновой Е.Б.

Из материалов дела также следует, что в период с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г. истец работала в должности заведующей серологической лабораторией, в период с 02.10.2006 г. по 06.10.2006 г. также работала заведующей клинической лаборатории - врачом клинической лабораторной диагностики.

Судом сделан правильный вывод о том, что в указанные периоды Чигиринова Е.Б. занималась лечебной деятельностью несмотря на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о специальном (медицинском) стаже. Оснований для исключения данных периодов из специального стажа не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обязанность по назначению пенсии в связи с наличием у Чигириновой Е.Б. необходимого специального стажа, с учетом включения в него спорных периодов, судом на ответчика возложена обоснованно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Кассационная жалоба в целом не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи