Решение

Дело № 4а-656/11 Мировой судья Коваль И.А. (№5-511/2010-5) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лунниковой Е.Ю. , <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Санкт–Петербурга от 22 декабря 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Санкт – Петербурга от 22 декабря 2010 года Лунникова Е.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лунникова Е.Ю. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку в состоянии опьянения не находилаь, от прохождения освидетельствования не отказывалась. Также указывает, что копия Акта медицинского освидетельствования ей выдана не была. Кроме того указывает, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, а также о рассмотрении жалобы.

Проверив административный материал, нахожу решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение жалобы определением судьи от 31 января 2011 года было отложено на 11 февраля 2011 года.

Вместе с тем, каких-либо сведений об извещении Лунниковой Е.Ю., а также ее защитника о рассмотрении жалобы 11 февраля 2011 года в материалах дела не имеется.

Таким образом жалоба рассмотрена с нарушением прав Лунниковой Е.Ю, защиту, в связи с чем решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года подлежит отмене как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лунниковой Е.Ю. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Лунниковой Е.Ю. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко