Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-3388

Дело № 1-135/11 Судья Зиганьшина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Русских Т.К. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года, которым

Зиявитдинова Лиана Джумберовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая 21.09.2009 года по ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

-осуждена по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 21.09.2009 года и со ссылкой на ст.70 УК РФ принято решение о самостоятельном исполнении приговоров.

Этим же приговором осуждена Тимонина Виктория Николаевна, приговор в отношении которой не обжалован сторонами.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденной Зиявитдиновой Л.Д. и адвоката Харлачевой О.Г., не возражавших против кассационного представления, мнение осужденной Тимониной В.Н. и адвоката Шведовой Ю.И., оставивших решение на усмотрение суда, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационном представлении зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга С.В.Михайлов просит приговор в отношении Зиявитдиновой Л.Д. в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ст.70 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что судом не были соблюдены требования ст.ст.74 ч.5, 4, 70 УК РФ. Полностью соглашаясь с выводами суда о возможности сохранения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору от 21.09.2009 года, считает, что суд излишне применил к осужденной положения ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. Просит учесть, что по смыслу указанных выше законов положения ст.70 УК РФ применяются только при отмене условного осуждения, и не могут быть применены при сохранении условного осуждения, поскольку иное привело бы к необоснованному ухудшению положения осужденного, т.к. в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, а в соответствии со ст.86 УК РФ в отношении условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором суда вина Зиявитдиновой В.Н. установлена в порядке главы 40 УПК РФ в совершении 07.11.2010 года кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и ее действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Наказание Зиявитдиновой Л.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 73 УК РФ и ст.316 ч.7 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и является справедливым.

Вместе с тем суд, приняв при назначении наказания обоснованное решение о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> Ленинградской области от 21.09.2009 года, в нарушение требований ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) необоснованно указал на необходимость назначить окончательное наказание с применением правил ст.70 УК РФ. По смыслу ст. 74 ч.5 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № 2, необходимость применения правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, возникает в том случае, когда судом принимается решение об отмене условного осуждения, что не позволяет исполнить первый приговор самостоятельно и требует назначения наказания по совокупности приговоров. Вывод суда о применении положений ст.70 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, поскольку он не соответствует требованиям закона. Допущенное судом нарушение требований общей части УК РФ не повлияло на наказание, назначенное по настоящему приговору, поскольку принятое судом решение не повлекло фактическое назначение окончательного наказания по совокупности приговоров путем сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 21.09.2009 года, и в нем указано на необходимость самостоятельного исполнения каждого из приговоров.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года в отношении Зиявитдиновой Лианы Джумберовны изменить: исключить из приговора указание о применении положений ст.70 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление зам.прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Михайлова С.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи