Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-3392

Дело № 1-172/11 Судья Ерохова А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Каширина В.Г. и Русских Т.К.

при секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гриценко С.Д. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года, которым

Гриценко Сергей Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

-осужден по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 13.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 23.12.2010 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Гриценко С.Д. и адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Гриценко С.Д. просит приговор изменить: назначить наказание за совокупность совершенных преступлений условно с применением ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что считает приговор не справедливым в силу чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в достаточной степени учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном и признал вину в преступлениях, совершенных в силу наркотической зависимости, оказал добровольную помощь следствию и предоставил информацию о месте и лице, занимающимся сбытом наркотических средств, где и было совершено его дальнейшее задержание. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Суд не учел, что наказание в виде лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни его семьи, поскольку станет невозможным продолжить обучении е дочери в высшем учебном заведении, которое оплачивалось из его зарплаты. Жена в силу низкой зарплаты и слабого здоровья не имеет возможности оплачивать обучение. За время содержания под стражей он осознал тяжесть и социальную опасность своих поступков, истинные жизненные ценности и принял принципиальное решение отказаться от употребления наркотических средств в дальнейшем.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Гриценко С.Д. установлена в незаконном хранении в период до 15 час. 45 минут 13.12.2010 года без цели сбыта наркотического средства смеси, содержащей героин, массой 4,257 гр, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении в период до 21 часа 35 минут 23.12.2010 года наркотического средства смеси, содержащей героин, массой 9,148 гр, в особо крупном размере, и его действия квалифицированы по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ.

Наказание Гриценко С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 69 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе, в том числе влияние наказания на условия жизни семьи осужденного тщательно исследованы, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, жена осужденного, и установленные обстоятельства в достаточной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем, за каждое из преступлений, входящих в совокупность назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Суд законно и обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который не отрицал, что употреблял наркотические средства и не проходил курса лечения от наркозависимости, пришел к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст.73 УК РФ. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не относятся к категории исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не имеет законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 года в отношении Гриценко Сергея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи