Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2011 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе судьи Семченко А.В.,

при секретаре Емельянцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/11 по иску Усенко ФИО6, Усенко ФИО7 к Баринову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указывая на то, что по вине ответчика произошел залив их квартиры.

Истцы в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленного размера ущерба.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам принадлежит по ? доли собственности на комнаты <адрес> Усенко М.Н. также на праве собственности принадлежит комната <данные изъяты>

<данные изъяты> произошли заливы указанной квартиры (комнаты № 1 и места общего пользования) из квартиры <данные изъяты> принадлежащей Баринову С.Б.

Согласно представленному истцами заключению, составленному <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ и материалов в жилой комнате <данные изъяты> в местах общего пользования – <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика по делу судом назначена экспертиза для определения размера ущерба, причиненного заливом квартиры.

В соответствии с заключением экспертов <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений квартиры <данные изъяты> При этом эксперты пришли к выводам о том, что состояние отделки помещений общего пользования, поврежденной заливами, и отделка стен и потолков кухни, не поврежденная при заливах, существенно не отличается. Повреждения в виде пятен, трещин, отслоений окрасочного слоя, зафиксированные в день залива, являются следствием физического износа отделки помещений квартиры.

Для определения размера причиненного ущерба суд руководствуется указанным заключением, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение мотивировано.

В связи с тем, что Усенко М.Н. принадлежит на праве собственности доля в квартире размером <данные изъяты> а Усенко Г.П. – <данные изъяты> с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскивается <данные изъяты>

Поскольку истцами не представлено доказательств причинения им физических и нравственных страданий в результате произошедших заливов, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Усенко М.Н. понес судебные расходы в виде юридических услуг в размере <данные изъяты>, за составление заключения экспертизы в размере <данные изъяты>, необходимого для обращения в суд, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебные расходы ответчика: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на судебную экспертизу в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых исходя из принципа разумности и справедливости, а также исходя из сложности дела, суд определяет в сумме <данные изъяты>

Таким образом, судебные расходы будут распределены между сторонами следующим образом: с ответчика в пользу Усенко М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги и за составление заключения экспертизы в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу ответчика с Усенко М.Н. взыскиваются судебные расходы в размере <данные изъяты> с Усенко Г.П. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баринова <данные изъяты> в пользу Усенко <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги и на составление заключения экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баринова <данные изъяты> в пользу Усенко <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Усенко <данные изъяты> в пользу Баринова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Усенко <данные изъяты> в пользу Баринова <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: