Решение
Дело: 12-105/2011
Дата опубликования: 14 июня 2011 г.
Симоновский районный суд Москвы
РЕШЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2011 г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Романов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Романов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Романов Н.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав Романов Н.В. и его защитника, исследовав материалы дела, находит жалоба подлежит отклонению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Романов Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № по <адрес> в сторону <адрес>, и на нечетной стороне <адрес>, напротив <адрес> выехал на трамвайные пути встречного направления и следовал по ним.
Вина Романов Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения и нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения, показаниями сотрудников ДПС Фетисова С.В., Крепочкина Р.А. в суде.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» ( с изменениями от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела Романов Н.В. в нарушение п. 9.6 ПДД в РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и следовал по ним.
Мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетеля П.О.В. о том, что сотрудник ДПС не мог видеть траекторию движения ТС под управлением Романов Н.В., так как данные доводы строятся на собственном мнении и не могут лечь в основу постановления. Показания Р.Е.В. Опровергаются письменными материалами дела и показаниями сотрудников ДПС в суде, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.
Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана правильная квалификация совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может и не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Романов Н.В., конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что Романов Н.В. <данные изъяты>, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов Н.В. оставить без изменения, жалобу Романов Н.В. – без удовлетворения.
Судья: