Решение

Дело № 2-23/11 19 апреля 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апеваловой Е.К., Апевалова Ю.Д., Апеваловой В.Ю. к ООО «Гарант-Сервис», ГУЖА Колпинского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывают, что являются собственниками квартиры по адресу: С., пос. М., ул. М., 3, кв. 3, квартира находится на последнем этаже, с февраля 2010 г. до середины апреля 2010 г. происходило залитие квартиры вследствие накопления и таяния снега и наледи на кровле дома; в результате протечек имуществу истцом был причинен вред, в связи с чем истцы просят взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, 189393 р., компенсацию морального вреда – по 15000 р. в пользу каждого истца (т. 1, л.д. 3-4, 46-47, т. 2, л.д. 5-6).

Истцовая сторона дважды не явилась в судебное заседание – 01.11.10 г. и 19.04.11 г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 1, л.д. 121-124, т. 2, л.д. 23-29), сведений о причинах неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков в суд явился, рассмотрения дела по существу не требовали.

Представитель третьего лица – ООО «Неотон» в суд не явился, извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные извещения не получает.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, таким образом, право истца на судебную защиту не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Апеваловой Е.К., Апевалова Ю.Д., Апеваловой В.Ю. к ООО «Гарант-Сервис», ГУЖА Колпинского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Леонтьева Е.А.