Решение

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-8414 судья: Реутская О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колоусова Н.Г. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2011 года по делу № 2-149/11 по иску Колоусова Н.Г. к Яковлевой К.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения Колоусова Н.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2011 года Колоусову Н.Г. отказано в удовлетворении требований, заявленных к Яковлевой К.С., о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Колоусов Н.Г. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Яковлева К.С. в заседание суда кассационной инстанции не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

В материалах дела имеется копия заявления Яковлевой К.С., являющейся председателем правления СНТ «Госрезерв», адресованного начальнику УБЭП ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В заявлении Яковлева К.С. указывает на то, что Колоусов Н.Г. обращался к ней с угрозами, преследующими целью освобождение земельных участков СНТ «Госрезерв» от садоводов для предоставления участков инвестору. В заявлении приведены цитаты фраз, которые Колоусов Н.Г. употреблял в разговоре с Яковлевой К.С. и членами СНТ. Кроме того, Яковлева К.С. ссылалась на растрату Колоусовым Н.Г. денежных средств СНТ «Госрезерв», а также на то, что Колоусовым Н.Г. ей были нанесены побои.

По факту обращения Яковлевой К.С. в правоохранительные органы была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в действиях Колоусова Н.Г. не усматривается признаков преступления, в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного 86 о/м УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга Яковлевой К.С. отказано в возбуждении в отношении Колоусова Н.Г. уголовного дела.

Обращаясь в суд, истец указал, что в заявлении ответчика в правоохранительные органы в отношении истца, указаны сведения, не соответствующие действительности, носящие оскорбительный характер, затрагивающие честь и достоинство истца.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Яковлева К.С. обращалась в правоохранительные органы в качестве председателя СНТ «Госрезерв», в связи с чем, в настоящем случае, поскольку иск обращен лично к Яковлевой К.С., она является ненадлежащим ответчиком и не имеется оснований для привлечения Яковлевой К.С. к гражданско-правовой ответственности.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждено, что Яковлева К.С. с 23.08.2009 является председателем правления СНТ «Госрезерв» (л.д. 132).

Будучи председателем правления СНТ «Госрезерв», который в соответствии с Уставом указанной некоммерческой организации, осуществляет общее руководство деятельностью СНТ и вправе действовать от имени СНТ без доверенности, подписывать от имени СНТ документы, осуществлять представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в организациях, Яковлева К.С. обратилась с заявлением в правоохранительные органы, таким образом, как верно указал суд в обжалуемом решении, оспариваемое истцом заявление направлено юридическим лицом – СНТ «Госрезерв», в то время как истец обратился в суд с иском к Яковлевой К.С. лично, в связи с чем, Яковлева К.С. по заявленным истцом требованиям является ненадлежащим ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования истца обращены к ненадлежащему ответчику, доводы кассационной жалобы, в которых истец указывает каким образом изложенное в заявлении СНТ «Госрезерв» затрагивает его честь и достоинство, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 362 - 364 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: