Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 16 июня 2011 г.

Таганский районный суд Москвы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2011 года г.Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников», юридический адрес: <адрес>,

установил:

ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Так, 15.03.2011 года в 11 час.00 мин. ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» в помещениях по адресу: <адрес> стр.1 нарушило Правила пожарной безопасности (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27 июня 2003 года (регистрационный № 4838), а также иные нормативные документы (НПБ 110-03, 88-01, СНиП 21-01-97*, ГОСТ 12.1.004-91, СП) по пожарной безопасности и нормативные документы, утвержденные в установленном порядке (п.3 ППБ 01-03), а именно: помещения не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей при пожаре п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03; выходы не оборудованы световыми указателями «ВЫХОД» с автономным питанием п.61 ППБ 01-03; не осуществлен контроль за техническим состоянием и эксплуатацией электрических сетей и электротехнических изделий в соответствии с требованием ПУЭ и нормативных документов по электроэнергетике (не представлен технический отчет замера сопротивления изоляции электросети) п.57 ППБ 01-03; не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций (пристройка, чердак) п.36 ППБ 01-03; помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в полном объеме п.108 ППБ 01-03; дверь в складское помещение не противопожарная с требуемым пределом огнестойкости п.3 ППБ 01-03, п.5.14* СНиП 21-01-97*; в складском помещении допущена установка штепсельных розеток п508 ППБ 01-03; электросветильные приборы эксплуатируются без защитных колпаков, предусмотренных конструкцией светильника п.60 ППБ 01-03; не разработаны и не вывешены планы эвакуации в соответствии с ГОСТ (планы эвакуации выполнить на основе фотолюминесцентных материалов) п.3 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002 п.6.7.7; допущено загромождение путей эвакуации со второго этажа посторонними предметами (сейфы) п.53 ППБ 01-03; дверь эвакуационного выхода закрыта на не свободно отпирающийся запор п.52 ППБ 01-03; на оконных проемах установлены глухие металлические решетки п.40 ППБ 01-03; на фасаде здания не установлен световой указатель пожарного гидранта п.90 ППБ 01-03; не предусмотрена система дымоудаления в подвале (отсутствуют оконные приямки) п.3 ППБ 01-03, а именно: п.8.2 СНиП 41-01-2003, п.5.2* СНиП 2.04.05-91*, п.6.3.5 СНиП 31.05.2003; не согласована в установленном порядке произведенная перепланировка (заложение оконных проемов в подвале) п.3, п.38 ППБ 01-03, п.4.3 СНиП 21-01-97*; не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму (руководитель организации, лицо, ответственное за пожарную безопасность, работники организации) п.15, 7 ППБ 01-03.

Законный представитель ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» Фаткина С.В. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» и указанными в нем нарушениями ППБ согласилась, вину ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» в совершении вышеописанного правонарушения не оспаривала, пояснив, что сразу после выявления нарушений ППБ были получены средства для их устранения, заключены договоры на выполнение работ по устранению нарушений ППБ, в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений, о чем представлены в суд документы. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Совершение ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой выездной проверки в ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» от 04.03.2011 года № 113, фототаблицей и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о юридическом лице, смягчающее обстоятельство, коим является привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

При этом судья не находит необходимым назначать ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток, поскольку ранее данное юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, в настоящее время приняты меры к устранению выявленных нарушений ППБ и проводятся активные действия со стороны администрации юридического лица, направленные на устранение нарушений ППБ, поэтому в настоящее время нет достаточных оснований считать, что помещение указанного юридического лица представляет безусловную угрозу безопасности, жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ООО «Комбинат прикладного искусства Ассоциации художников декоративных искусств Московского Союза художников» подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства по ч.1 ст.20.4 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: