Решение

... №22-2563/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волдыкова А.Г. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ

Волдыкова А.Г., (...), судимого Прионежским районным судом Республики Карелия:

- 12 января 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

- 21 июля 2006 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённого 19 октября 2008 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2009 г. условно-досрочно на 2 месяца 29 дней,

осуждённого по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 мая 2010 г.: за совершение четырех преступлений, предусмотренных пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление в режиме видеоконференц-связи осуждённого Волдыкова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осуждённый Волдыков А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Прионежского районного суда Республики Карелия от 12 января 2005 г., от 21 июля 2006 г. и от 04 мая 2010 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Волдыков не согласен с постановлением судьи и указывает, что по приговору от 12 января 2005 г. смягчающим его наказание обстоятельством признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и суд при рассмотрении ходатайства должен был учесть положения ст. 62 УК РФ. Просит изменить постановление судьи, снизить срок наказания по приговору от 21 июля 2006 г. до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На кассационную жалобу помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых он считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора от 12 января 2005 г., при назначении наказания Волдыкову суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого к категории тяжких, данные о личности Волдыкова, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и способствование раскрытию преступления, которые не предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств. Таким образом, судом обоснованно отказано в пересмотре указанного приговора, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, и положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Волдыкову не применялись.

При пересмотре приговора от 21 июля 2006 г. судьёй обоснованно снижено наказание, назначенное Волдыкову по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также уменьшен срок условно-досрочного освобождения Волдыкова по постановлению суда от 12 октября 2009 г. до 1 месяца 29 дней.

Кроме того, судьёй обоснованно отказано Волдыкову в пересмотре приговора от 04 мая 2010 г. в связи с тем, что указанный приговор был постановлен после внесения изменений в ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, судом правильно снижено окончательное наказание, назначенное осуждённому по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы же кассационной жалобы о том, что снижение наказания Волдыкову должно быть более существенным, не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2010 года в отношении Волдыкова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Волдыкова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

Захаров Ф.П.