Решение

... №22-2285/10

КАС C АЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 22 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А. и Козлова Б.А.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Денисова С.Н. на апелляционный приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года, которым

Денисов С.Н., ..., судимый Сортавальским городским судом Республики Карелия:

- 29 августа 2002 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 2007 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2007 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;

- 08 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 29 декабря 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

- 31 марта 2010 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 марта 2010 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2010 г., в срок отбытия наказания зачтено отбытое Денисовым С.Н. наказание в виде лишения свободы - с 17 февраля 2010 г. по 26 июля 2010 г.

Мера пресечения Денисову С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осуждённого – адвоката Соловьева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. об изменении приговора суда апелляционной инстанции и о снижении наказания, назначенного осуждённому Денисову С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Сортавальского района Республики Карелия от 27 июля 2010 г., постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Денисов С.Н. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым апелляционным приговором приговор мирового судьи в отношении Денисова изменён.

Согласно приговору суда апелляционной инстанции Денисов признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 2 220 рублей.

Преступление совершено 05 января 2010 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Денисов виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Денисов С.Н., выражая несогласие с приговором, считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, сославшись на его характеристику, данную участковым уполномоченным милиции, которая является необъективной и необоснованной, противоречит его положительным характеристикам, представленным администрацией города, со стороны соседей и с места работы, которые не учитывались ранее при вынесении приговора от 31 марта 2010 г. Кроме того, полагает, что суд не учёл его явку с повинной, помощь следствию, полное возмещение материального ущерба и плохое состояние здоровья. Просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осуждённый Денисов С.Н. ставит вопрос о применении к нему положений ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с исключением из вводной части приговора ссылки на ст. 70 УК РФ, правила которой применялись при назначении ему наказания по приговору от 31 марта 2010 г., поскольку оставшаяся часть наказания по приговору от 08 августа 2008 г. отбыта им 31 октября 2010 г., то есть до вступления в законную силу апелляционного приговора от 20 сентября 2010 г. Просит пересмотреть как приговор от 31 марта 2010 г., так и приговор от 20 сентября 2010 г., смягчив с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначенное наказание.

На кассационную жалобу государственным обвинителем Мартыновой Ю.В. представлены возражения, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения, а апелляционный приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит апелляционный приговор от 20 сентября 2010 г. в отношении Денисова подлежащим изменению.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Денисов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Доказанность вины в совершённом преступлении, юридическую квалификацию своих действий в кассационной жалобе осуждённый не оспаривает.

Как усматривается из апелляционного приговора, при назначении Денисову наказания суд апелляционной инстанции принял во внимание степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, а именно то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, наличие у него тяжёлого заболевания, обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной; добровольное возмещение причинённого потерпевшему имущественного вреда; признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие в действиях Денисова рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания Денисову с применением ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции учёл, что Денисов совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 08 августа 2008 г., отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, и до вынесения в отношении него приговора от 31 марта 2010 г., ранее он судим, в связи с чем пришёл к выводу о необходимости назначения Денисову наказания в виде лишения свободы. Суд указал в приговоре, что наказание Денисову, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд апелляционной инстанции принял решение о назначении наказания Денисову с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, вопреки этим требованиям закона, назначил Денисову по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде семи месяцев лишения свободы, то есть более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона, поскольку по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание за совершённое Денисовым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не могло превышать 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Денисову по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до пяти месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) - до двух лет семи месяцев лишения свободы.

Что касается требований осуждённого в кассационной жалобе об исключении из вводной части апелляционного приговора ссылки на ст. 70 УК РФ, правила которой применялись при назначении ему наказания по приговору от 31 марта 2010 г., о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказанием, назначенным по приговору от 31 марта 2010 г., и о пересмотре этого приговора, то они не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу осуждённого Денисова С.Н. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года в отношении Денисова С.Н. изменить:

- смягчить назначенное Денисову С.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

Козлов Б.А.