Решение

... №22-2257/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 22 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Гудкова О.А. и Захарова Ф.П.,

при секретаре Тимофеевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чуккоева А.А. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года в отношении

Чуккоева А.А., (...), судимого:

- 17 мая 2005 г. Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 28 апреля 2007 г. по отбытии наказания;

- 17 октября 2007 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 01 апреля 2008 г. по отбытии наказания;

- 22 октября 2009 г. Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждённого 11 февраля 2010 г. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2010 г. окончательно в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осуждённого о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Чуккоев А.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что за время фактически отбытого срока наказания он не имел дисциплинарных взысканий, что свидетельствует о его положительном поведении. Просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, чтобы он смог работать и начать погашение имеющегося по приговору иска.

На кассационную жалобу осуждённого помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых просит постановление как законное, обоснованное и справедливое оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. По правовому смыслу ст. 78 УИК РФ такой перевод, который является, как правило, мерой поощрения, может быть осуществлён в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённого к лишению свободы, при условии, что осуждённый характеризуется положительно.

Из представленных материалов следует, что, хотя Чуккоев и отбыл необходимый для перевода срок наказания и не имеет взысканий, но вместе с тем, за весь срок отбывания наказания он не поощрялся, из характеристики осуждённого видно, что он с заявлением о своём трудоустройстве в администрацию исправительной колонии не обращался, мероприятия воспитательного характера осуждённый посещает, однако, реагирует на них слабо, представитель исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство осуждённого не поддержали.

С учётом указанных обстоятельств вывод судьи об отсутствии в настоящее время оснований для перевода осуждённого в колонию-поселение является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года в отношении Чуккоева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Чуккоева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Гирдюк В.С.

Судьи Гудков О.А.

Захаров Ф.П.