Решение

Судья Трещалов В.Н. Дело № 22- 1285 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Вологда 9 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.

Судей: Феклушина В.Г. Куприянова С.В.

С участием прокурора Проворовой О.В.,

Адвоката Абина С.В.

При секретаре Копьёвой И.И.

Рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова В.Е. на постановленный в особом порядке приговор Устюженского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым

Смирнов В.Е., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-13.04.2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

-24.10.2006 г. по ст. 159 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2009 г. по отбытию наказания.

Осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 25 апреля 2011 года.

Принято решение о передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Абина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Смирнов признан виновным в совершении мошенничества, т. е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.Е. не согласен с приговором, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая, что при назначении наказания суд не учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, принятие мер по возмещению причиненного ущерба, кроме того, у него родился ребенок и его семья нуждается в его помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тулякова В.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Смирнова в совершении преступления, дал верную правовую оценку его действий, и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны и они признанны смягчающими обстоятельства, в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Смирнову.

Ссылка осужденного на якобы имеющееся у него смягчающее обстоятельство, наличие малолетнего ребенка, ни чем не подтверждена и на материалах дела не основана.

Вопрос о возможности применения условного осуждения судом обсуждался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Смирнова, вывод суда о необходимости назначения реального наказания, является обоснованным. По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для назначения условного наказания, не усматривается.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Устюженского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Смирнова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи