Решение

Судья: Ясюк Н.И. Дело № 22 - 1130/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Д.О.В.., кассационную жалобу осужденного Иванова И.А. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 23 марта 2011 года, которым

Иванов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 22.02.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 (по трем эпизодам), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 23.09.2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Иванова И.А. в пользу потерпевшей В.Н.В. взыскано 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., выступление осужденного Иванова И.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукинова М.Л. об изменении приговора по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов И.А. признан виновным в совершении 13 декабря 2010 года тайного хищения имущества из квартиры <адрес>, причинившего потерпевшей В.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 7 771 руб.

Кроме того, Иванов И.А. признан виновным в совершении 14 декабря 2010 годатайного хищения имущества из квартиры <адрес>, причинившего потерпевшей Т.А.Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 591 руб.

В кассационном представлении государственный обвинитель Д.О.В. просит приговор изменить, включив в его резолютивную часть указание на применение УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов И.А. указывает на чрезмерную суровость наказания, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, явки с повинной, раскаяние в содеянном, помощь следствию, активное способствование розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба по первому эпизоду и полное - по второму. Полагает, что невозможность назначения наказания без изоляции от общества судом не мотивирована. Обращает внимание на отсутствие во вводной части приговора указаний на его место жительства, отношения к воинской обязанности, сведений о сроке содержания под стражей, а в резолютивной - на редакцию уголовного закона. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание и применить статьи 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Т.А.Ф. и В.Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Действия Иванова И.А. по каждому из эпизодов преступлений правильно квалифицированы как тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Иванова Д.А., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.А., суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, указано в обвинительном заключении как обстоятельство, смягчающее наказание Иванова по каждому из эпизодов преступлений.

Однако, как видно из приговора, вопрос о наличии или отсутствии указанного смягчающего обстоятельства судом не обсуждался.

При таких данных активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом наличия названного смягчающего обстоятельства судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Иванову наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Вопреки указанному в жалобе, назначение Иванову наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор постановлен после внесения федеральным законом от 07 марта 2011 года в уголовный закон изменений, которые смягчают наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует уточнить редакцию закона, на основании которого осужден Иванов.

Отсутствие во вводной части приговора указаний на место жительства Иванова И.А., его отношение к воинской обязанности и срок содержания под стражей на законность и обоснованность приговора не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 23 марта 2011 года в отношении Иванова И.А. изменить: считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по двум эпизодам преступлений, за каждое из которых назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного - частично.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова