Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-3455

Дело № 1-194/11 Судья Борисова А.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Каширина В.Г. и Русских Т.К.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дуганова В.Б. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым

Дуганов Владимир Борисович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 12.10.2005 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 17.02.2006 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 22.04.2010 года по сроку,

-осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Дуганова В.Б. и адвоката Гусейнова Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Дуганов В.Б. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд в приговоре указал на наличие обстоятельств, отягчающих наказание – рецидива преступлений, и отсутствие смягчающих обстоятельств. При этом суд сослался на наличие у него хронических заболеваний, что, по мнению осужденного, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ Дуганов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

Наказание Дуганову В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все данные о личности осужденного, в том числе связанные с его состоянием здоровья. При этом суд обоснованно в соответствии с положениями ст.61 УК РФ не установил обстоятельств, смягчающих наказание. Суд в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ обоснованно указал на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признал указанное обстоятельство отягчающим наказание. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. В соответствии с требованиями ст.307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который не отрицал, что употребляет наркотические средства, ранее дважды осуждался за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, не относятся к категории исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не имеет законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, также как и положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Дуганова Владимира Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи