Решение

Дело № 1-57/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05.04.2011 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга

Маклакова Л.М.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Маяковой С.В.

Подсудимого Граховского Н.И.

Защитника Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 и ордер №А860691

При секретаре Гавриленко Е.В., Лесниковой И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРАХОВСКОГО Н.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, не работающего, зарегистрированного: ***, проживавшего без регистрации: Санкт-Петербург, ***, ранее судимого:

1.27.01.2005 года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден по сроку 04.05.2008 года:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Граховский Н.И. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

08.09.2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут подсудимый Граховский Н.И., находясь на первом этаже первого подъезда дома *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушении Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл через, неосведомленную о совершаемом преступлении, *** О.П. путем продажи за 1000 рублей гр. *** О.В. наркотическое средство- героин( диацетилморфин) массой 0,975 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как *** О.В, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», вывел данное наркотическое средство из незаконного оборота, выдав наркотическое средство сотрудникам милиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении *** отдела милиции, расположенного в доме *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут 08.09.2010 года.

Подсудимый Граховский Н.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Не позднее 15 часов 20 минут 08.09.2010 года подсудимый Граховский Н.И., находясь на территории автозаправочной станции « ***», расположенной по адресу: *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, без цели сбыта для личного употребления, незаконно в нарушение Федерального Закона №3 от 08.01.1998 года « О наркотических средствах и психотропных веществах» путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин) массой 1, 136 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. После чего незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил данное наркотическое средство при себе до 15 часов 35 минут 08.09.2010 года вплоть до момента задержания у дома *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга сотрудниками милиции и дальнейшего доставления в *** отдел милиции, расположенной по адресу: *** в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 08.09.2010 года данное наркотическое средство у Граховского Н.И. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Граховский Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного преступления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, признал в полном объеме, но при этом указал, что *** О.В. по собственной инициативе заплатил ему за наркотическое средство 1000 рублей. У него, Граховского Н.И., с *** О.В. была договоренность лишь о передаче наркотического средства, но сумма при этом не оговаривалась.

Виновность подсудимого Граховского Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 228 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля М*** О.П. о том, что она знает Граховского Н.И. с июня 2010 года как лицо, употребляющее наркотические средства и сбывающего наркотические средства. С августа 2010 года Граховский Н.И. у нее в квартире стал снимать одну комнату за 5000 рублей в месяц. 08.09.2010 года она наводила порядок в квартире, вынесла два пакета мусора и вернулась еще за одним пакетом. В это время Граховский Н.И. попросил ее вынести на улицу мужчине два свернутых пакетика, похожие на записки. Она согласилась. Открыв дверь парадной, она, М*** О.П., увидела ранее ей незнакомого мужчину, который подошел к ней. Там же она передала ему эти два свертка, а мужчина в свою очередь передал ей деньги в сумме 1000 рублей и попросил передать данные деньги Граховскому Н.И.. Более они ни о чем не разговаривали. Мужчина вышел на улицу. Граховский Н.И. ей ничего не говорил о деньгах. После этого она вышла на улицу, чтобы вынести пакет с мусором, где и была задержана сотрудниками милиции. Ее сразу же доставили в *** отдел милиции, где в присутствии двух понятых-женщин сотрудник милиции женщина осуществила ее личный досмотр и изъяла у нее деньги в сумме 1000 рублей. Был составлен соответствующий протокол, где расписались она, М*** О.П., и понятые. Что находилось в свертках, которые ей передал Граховский Н.И., она не знала.

-показаниями свидетеля *** О.В. о том, что он знает Граховского Н.И. как лицо, которое употребляет наркотические средства и которое может продать наркотическое средство. Он, *** О.В., неоднократно приобретал у Граховского Н.И. наркотическое средство. 08.09.2010 года он, *** О.В., в добровольном порядке обратился в *** отдел милиции с сообщением о том, что Граховский Н.И. является лицом, незаконно сбывающим наркотические средства. Каких-либо долговых обязательств у него перед Граховским Н.И. не было. Ему было известно, что Граховский Н.И. проживает в 1-й парадной дома ***. Так же ему было известно, что в одной квартире с Граховским Н.И., проживает женщина по имени О., которая ранее также занималась сбытом наркотических средств. Он в добровольном порядке написал заявление об оказании помощи сотрудникам милиции в изобличении Граховского Н.И. и О., как лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Он дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» у данных лиц. Он, *** О.В., позвонил Граховскому Н.И. на сотовый телефон и договорился о покупке героина. Перед проведением ОРМ он, *** О.В., в присутствии двух понятых был досмотрен на наличие запрещенных предметов, веществ и денег. У него ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее были отксерокопированы деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Деньги были выданы ему, *** О.В., о чем был составлен протокол, где все расписались. Потом он вновь позвонил Граховскому Н.И. по сотовому телефону, и последний сказал, чтобы он, *** О.В., подходил к дому, где живет Граховский Н.И. Он, *** О.В., вместе с сотрудниками милиции прибыл к дому *** и позвонил Граховскому Н.И. по сотовому телефону. Граховский Н.И. сказал, что сейчас спуститься вниз. Через несколько минут открылась дверь парадной, и девушка, которую он, *** О.В., видел впервые, махнула ему рукой. Он, *** О.В., зашел в парадную дома, где данная девушка передала ему два пакетика. Он же в свою очередь передал девушке деньги в сумме 1000 рублей и попросил передать деньги Граховскому Н.И.. Более они ни о чем не разговаривали. В руках у девушки был какой-то пакет. Он, *** О.В., вышел из парадной дома и подал сигнал о том, что приобрел наркотическое средство. После этого его сразу же доставили в *** отдел милиции, где в присутствии дух понятых мужчин он в добровольном порядке выдал данные свертки, указав при этом: где, у кого, и когда приобрел данное наркотическое средство. Был составлен соответствующий протокол, где расписались все присутствующие.

-показаниями свидетеля Б*** В.И. о том, что 08.09.2010 года около 13 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в *** отдел милиции, где в его, Б*** В.И., присутствии и второго понятого был осуществлен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился как *** О.В. Им, понятым, были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра *** О.В. было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы, вещества и деньги. *** О.В. заявил, что таковых не имеет. Затем был осуществлен личный досмотр *** О.В.. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Далее в его, Б*** В.И., присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Был составлен соответствующий протокол, и деньги выданы под расписку *** О.В. Ему, Б*** В.И., известно, что данные деньги были переданы *** О.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка».

-показаниями свидетеля Б*** А.В. о том, что 08.09.2010 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого в *** отдел милиции. В его, Б*** А.В., присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен ранее незнакомый мужчина, который представился как ***О.В. Перед проведением досмотра им, понятым, были разъяснены их права и обязанности как понятых. Перед началом личного досмотра *** О.В. последнему было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы и вещества. *** О.В. сообщил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у *** О.В. ничего запрещенного обнаружено не было. Денег также не было. Был составлен соответствующий протокол, где расписались понятые и сам *** О.В. Затем в его, Б*** А.В., присутствии и второго понятого были осмотрены денежные средства, а именно купюра достоинством 1000 рублей, которая впоследствии была передана под расписку *** О.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». Купюра была отксерокопирована, и был составлен соответствующий протокол, где также расписались понятые.

-показаниями свидетеля К*** Л.Б. о том, что 08.09.2010 года во второй половине дня она была приглашена в качестве понятой в *** отдел милиции. Ей, К*** Л.Б., и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. В их, понятых, присутствии был осуществлен личный досмотр ранее незнакомой женщины, которая представилась как М*** О.П. Перед проведением личного досмотра М*** О.П. было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы и вещества. М*** О.П. сообщила, что имеет при себе 1000 рублей. В ходе личного досмотра М*** О.П. в левом переднем кармане джинсов, надетых на ней, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. При этом М*** О.П. пояснила, что данную купюру ей передал неизвестный парень в обмен на два свертка из бумаги, которые ее, М*** О.П., попросил Граховский Н.И. передать данному парню. Был составлен протокол, где расписались понятые.

-показаниями свидетеля К*** Е.А. о том, что он работает старшим оперуполномоченным *** отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга. 08.09.2010 года в *** отдел милиции обратился гражданин *** О.В. с целью оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средством, по имени « Н.», который проживает в ***. Также в ходе получения оперативной информации стало известно, что данный мужчина проживает в квартире у женщины по имени « О.», которая ранее привлекалась за сбыт наркотических средств. Так как на тот момент, им достоверно не было известно, кто конкретно из данных лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств, то было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении « Н.» и « О.». Были подготовлены все соответствующие документы. *** О.В. был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Перед проведением ОРМ был осуществлен личный досмотр *** О.В. в присутствии двух понятых, и составлен соответствующий протокол. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем *** О.В. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем также был составлен соответствующий протокол. Все протоколы составлялись в присутствии понятых, в которых они и расписались. Затем *** О.В. позвонил « Н.» по телефону и договорился о встрече. 08.09.2010 года около 15 часов 30 минут *** О.В. и сотрудники милиции находились у дома ***. Из первой парадной данного дома вышла девушка и рукой позвала *** О.В. к себе. Последний подошел и передал девушке 1000 рублей. Девушка передала *** О.В. два свертка из бумаги. Данная девушка была задержана. Ею оказалась М*** О.П. Она была доставлена в *** отдел милиции, где в присутствии понятых у нее были изъяты денежные средства одной купюрой в 1000 рублей, которые ранее были переданы *** О.В. для проведения ОРМ. При получении от нее объяснений М*** О.П. пояснила, что данные свертки ее просил передать « Н.». В дальнейшем мужчина по имени « Н.» был задержан, и им оказался Граховский Н.И., который был доставлен в *** отдел милиции. Граховский Н.И. был досмотрен, и у него в присутствии двух понятых в одежде был обнаружен сверток с наркотическим средством и телефон. Был составлен соответствующий протокол, где расписались понятые и Граховский Н.И. Граховский Н.И. пояснил, что данные наркотические средства он нашел в пос. ***. В отделе милиции также был досмотрен *** О.В. в присутствии двух понятых, который добровольно выдал два свертка, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел при проведении ОРМ у « Н.» за 1000 рублей. Был составлен протокол, все расписались. Наркотические средства, которые были изъяты у Граховского Н.И., и которые добровольно выдал *** О.В., были опечатаны в отдельные пакеты, поставлены печати и подписи понятых.

-показаниями свидетеля П*** О.А. о том, что 08.09.2010 года во второй половине дня она находилась по делам службы в *** отделе милиции. Туда была доставлена гражданка М*** О.П., которая в присутствии двух понятых-женщин, которым были разъяснены их права и обязанности, была досмотрена. Перед проведением личного досмотра М*** О.П. было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные предметы и вещества. М*** О.П. заявила, что у нее имеются деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. В ходе личного досмотра у М*** О.П. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. М*** О.П. также пояснила, что данную купюру ей передал 08.09.2010 года у дома *** незнакомый молодой человек в обмен на два свертка из бумаги, которые попросил ее передать « Н.». Был составлен протокол, где все расписались. Купюры была упакована в конверт.

-показаниями свидетеля Е*** А.А. о том, что он работает заместителем начальника *** отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга. 08.09.2010 года к ним в отдел обратился *** О.В., который изъявил желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, по имени « Н.», проживающего в д.***. Также была получена информация, что данный « Н.» проживает в одной квартире с женщиной по имени « О.», которая ранее также занималась незаконным сбытом наркотических средств. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие в отношении данных лиц, так как было неясно, кто из них конкретно занимается незаконным сбытом наркотических средств. *** О.В. был разъяснен порядок проведения данного мероприятия. После подготовки соответствующих документов перед проведением ОРМ *** О.В. в присутствии двух понятых-мужчин был досмотрен на наличие запрещенных веществ и предметов, а также денег. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем *** О.В. под расписку были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые. Также была сделана ксерокопия денежной купюры в присутствии понятых, которую заверили понятые. Затем *** О.В. позвонил « Н.» по сотовому телефону и договорился о встрече у дома ***. *** О.В. и сотрудники милиции прибыли по данному адресу. Около 15 часов 20 минут- 15 часов 30 минут 08.09.2010 года из первой парадной дома *** вышла девушка и рукой позвала к себе *** О.В. Последний подошел, передал ей деньги в сумме 1000 рублей, а девушка передала *** О.В. два свертка из бумаги. Данная девушка была сразу же задержана. Ею оказалась М*** О.П. Она была доставлена в *** отдел милиции, где в присутствии двух понятых-женщин она была досмотрена, и у нее была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. М*** О.П. пояснила, что данные деньги она получила за 2 свертка, которые попросил ее передать « Н.» молодому человеку у дома ***. В дальнейшем по данному адресу был задержан « Н.», который оказался Граховским Н.И.., именно тем мужчиной, с которым созванивался *** О.В. и договаривался о встрече. У Граховского Н.И. при личном досмотре в присутствии двух понятых-мужчин в одежде был обнаружен сверток. Граховский Н.И. пояснил, что в свертке наркотическое средство-героин, которое он нашел в пос. ***. Так же был осуществлен личный досмотр *** О.В., который в присутствии двух понятых- мужчин в добровольном порядке выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данные свертки он приобрел в ходе проведения ОРМ у « Н.» через посредницу по имени « О.» за 1000 рублей 08.09.2010 года у дома ***. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались понятые. Изъятые свертки были опечатаны, скреплены печатью и поставлены подписи понятых.

-показаниями свидетеля Е*** А.А. о том, что он работает оперуполномоченным *** отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга. 08.09.2010 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» у лиц по имени « Н.» и « О.». С информацией о том, что мужчина по имени « Н.» занимается незаконным сбытом наркотических средств, к ним в отдел обратился *** О.В. Данное мероприятие проводилось в отношении двух лиц, так как не было достоверной информации, кто конкретно занимается сбытом наркотических средств, так как « Н.» и « О.» проживали в одной квартире. Когда были получены соответствующие документы, разрешающие проведение данного ОРМ, *** О.В. согласился принять участие в качестве закупщика в данном ОРМ. Перед проведением ОРМ *** О.В. в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. *** О.В. для проведения ОРМ было выдано под расписку 1000 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована и заверена понятыми. Также были составлены соответствующие протоколы, где также расписались понятые. *** О.В. созвонился с « Н.» и договорился о встрече у дома ***. Они прибыли на место встречи. Из первой парадной дома *** вышла девушка и рукой позвала к себе *** О.В.. *** О.В. подошел к девушке, передал ей деньги 1000 рублей, а она в свою очередь передала ему 2 свертка из бумаги. Девушка была сразу же задержана и доставлена в *** отдел милиции. Ею оказалась М***О.П., у которой были изъяты из одежды деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. При этом М*** О.П. пояснила, что данные деньги она получила за то, что по просьбе « Н.» передала молодому человеку 2 свертка из бумаги. Затем в этот же день у дома *** был задержан и « Н.». Им оказался Граховский Н.И., с которым и созванивался *** О.В. и договаривался о покупке наркотических средств. Граховский Н.И. был доставлен в *** отдел милиции, где в присутствии двух понятых-мужчин был досмотрен и у него в одежде был обнаружен сверток, в котором, по словам Граховского Н.И., находилось наркотическое средство, которое он нашел в пос. ***. Также был произведен и личный досмотр *** О.В., который в присутствии понятых добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом. *** О.В. при этом пояснил, где и у кого приобрел данное вещество, а именно в ходе проведения ОРМ. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны и поставлены на них подписи понятых.

-показаниями свидетеля К*** Л.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, о том, что 08.09.2010 года около 16 часов он был приглашен в качестве понятого в *** отдел милиции для личного досмотра неизвестного гражданина *** О.В. Перед началом досмотра им, понятым, были разъяснены права и обязанности понятого. Перед началом личного досмотра *** О.В. сотрудниками милиции было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещи и предметы. *** О.В. завил, что добровольно выдает два свертка из бумаги голубого с черным цвета, обмотанные серой нитью, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которые он достал из правого переднего наружного кармана куртки, надетой на нем. *** О.В. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел 08.09.2010 года у малознакомой по имени « О.», предварительно договорившись о его продаже с «Н.», у дома *** в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» и деньги на приобретение данного наркологического средства были им получены ранее от сотрудников милиции. Был составлен протокол, где расписались понятые. Два свертка были упакованы в конверт белой бумаги, опечатаны штампом *** отдела милиции, где расписались понятые. В этот же день в 16 часов 30 минут он и второй понятой присутствовали при личном досмотре гражданина, назвавшегося Граховским Н.И., в ходе которого у Граховского Н.И. в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги голубого с черным цвета, обернутый серой ниткой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также из левого наружного кармана брюк у Граховского Н.И. был изъят сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, где расписались понятые. Граховский Н.И. пояснил, что в свертке находится героин, который он нашел в пос. ***, телефон принадлежит лично ему. ( л.д.89-90)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.09.2010 года в соответствии со ст.143 УПК РФ, согласно которому 08.09.2010 года было проведено ОРМ « проверочная закупка» с участием в качестве закупщика *** О.В., в ходе проведения которого женщина по имени « О.» незаконно сбыла *** О.В. 2 свертка с веществом светло-бежевого цвета. При этом предварительная договоренность о продаже наркотического средства была достигнута с лицом по имени « К.» ( л.д.11)

-рапортом от 08.09.2010 года, согласно которому сотрудники 9 отдела милиции просят разрешить проведение ОРМ в связи с поступившей информацией о незаконном сбыте наркотических средств лицами по имени « К.» и « О.» ( л.д. 14)

-заявлением *** О.В. от 08.09.2010 года о добровольном согласии принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками *** отдела милиции, по факту незаконного сбыта наркотических средств мужчиной и женщиной по именам « К.» и « О.», проживающими в доме **, за 1000 рублей за грамм героина. Задачи проведения ОРМ, а также его, *** О.В., участия ему разъяснены и понятны( л.д.15)

-постановлением о проведении проверочной закупки от 08.09.2010 года, согласно которому в связи с поступившим заявлением в *** отдел милиции проводится ОРМ « проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени « К.» и « О.», осуществляющих незаконный сбыт у дома ***. ОРМ осуществляется силами сотрудников *** отдела милиции. ( л.д.16)

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 08.09.2010 года в период с 13 час.30 минут до 13 час.35 минут в присутствии понятых, в ходе которого у *** О.В. ничего запрещенного обнаружено не было. ( л.д. 17)

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 08.09.2010 года в период с 13 час.35 минут до 13 часов 40 минут, в ходе которого *** О.В., выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ, выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой ЯЧ 6889775. Подпись *** О.В. в получении данных денежных средств ( л.д.18-19, 20)

-распиской *** О.В. в получении денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой ЯЧ 6889775 для проведения ОРМ « проверочная закупка» ( л.д. 21)

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.09.2010 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в ходе которого *** О.В. в присутствии двух понятых добровольно выдал из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, 2 свертка из бумаги голубого с черным цвета, обмотанных серой нитью, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Заявив при этом, что данное вещество является наркотическим средством героин. Он купила данное наркотическое средство у мужчины по имени « Н.» и женщины по имени « О.». Данные свертки изъяты, упакованы в белый конверт, опечатаны и поставлены подписи понятых ( л.д. 22)

-справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/5231-10 от 08.09.2010 года, согласно которой на исследование поступил объект в конверте из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного *** отдела милиции, на конверте выполнены подписи. В конверте обнаружено два свертка из бумаги в сочетании голубого и черного цветов, перевязанных нитками серого цвета. В свертках содержатся порошкообразные вещества серовато-бежевого цвета, частично в виде комков светло-бежевого цвета. Масса веществ составляет: №1-0,490 гр., №2-0,485 г. В результате исследования установлено, что представленные на исследование вещества являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин( диацетилморфин). Масса наркотического средства- смеси, содержащей героин( диацетилморфин) составляет : №1-0,490 г., №2-0,485 г. На исследование израсходовано по 0,005 г вещества № 1 и №2 ( л.д. 24)

-протоколом осмотра предметов от 14.10.201 года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанного, в котором согласно заключению № 36/э/ 418-10 от 29.09.2010 года находится наркотическое средство- смесь, содержащая героин, массой : №1-0,485 гр., №2- 0,480 гр. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, содержимое не осматривалось ( л.д. 27)

-заключением эксперта № 36(Э) 418-10 от 29.09.2010 года, согласно которому представленные на исследование внешне аналогичные порошкообразные вещества серовато-бежевого цвета, частично в виде комков светло-бежевого цвета, находящиеся в свертках из бумаги в сочетании голубого и черного цветов №1 и №2, добровольно выданные 08.09.2010 года *** О.В., являются наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин ( героин). Масса наркотического средства- смеси, содержащей диацетилморфин ( героин), находящейся в свертках, составляет : №1-0,485 гр., №2- 0,480 гр. Все смеси, содержащие диацетилморфин( героин), независимо от его количества, включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. На исследование израсходовано по 0,010 г вещества из каждого бумажного свертка( л.д.29-30)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2010 года, согласно которому вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны и приобщены к делу наркотические средства- смесь, содержащая диацетилморфин( героин), массой № 1- 0,470 г., №2- 0,475г., добровольно выданные 08.09.2010 года *** О.В. ( л.д.32-33)

-рапортом о задержании 08.09.2010 года в 15 часов 30 минут у дома ***

М*** О.П.( л.д. 35)

-протоколом личного досмотра от 08.09.2010 года в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в присутствии понятых М***О.П., в ходе которого М*** О.П. заявила, что при себе имеет купюру достоинством 1000 рублей. В ходе досмотра обнаружена и изъята из левого переднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на ней, одна купюра достоинством 1000 рублей ЯЧ 6889775. По факту изъятия М*** О.П. пояснила, что купюру ей дал неизвестный за 2 свертка, которые попросил ее передать ему цыган по имени « К.». Купюра изъята и упакована в конверт из белой бумаги, опечатана штампом *** отдела милиции и заверено подписями понятых. ( л.д. 36)

-протоколом осмотра предметов от 01.10.2010 года, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей ЯЧ 6889775 ( л.д.38-39)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2010 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана купюра достоинством 1000 рублей ЯЧ 6889775, которая была изъята у М*** О.В. 08.09.2010 года. Купюра приобщена к уголовному делу. ( л.д.40)

-распиской сотрудника 9 отдела милиции в получении денежной купюры достоинством 1000 рублей ЯЧ 6889775 ( л.д. 42)

-рапортом о задержании от 08.09.2010 года в 15 часов 35 минут у дома *** Граховского Н.И.( л.д. 43)

-протоколом личного досмотра от 08.09.2010 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в присутствии двух понятых Граховского Н.И., в ходе которого у Граховского Н.И. обнаружен и изъят в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, сверток из голубой с черным бумаги, обвязанный серой ниткой, с веществом в порошкообразном состоянии светло-бежевого цвета. В левом переднем наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон « Самсунг». Граховский Н.И. пояснил, что в свертке героин, который он нашел в пос. ***. Телефон принадлежит ему. Сверток помещен в белый бумажный конверт, опечатан штампом *** отдела милиции и заверено все подписями понятых. ( л.д. 44)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.09.2010 года, согласно которому 08.09.2010 года задержан Граховский Н.И., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета ( л.д.45)

-справкой о результатах оперативного исследования №9/И/ 5232-10 от 08.09.2010 года, согласно которой представленный на исследование объект упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан штампом *** отдела милиции, имеются подписи. В конверте обнаружен сверток из бумаги в сочетании голубого и черного цвета, перевязанный ниткой серого цвета, содержащий порошкообразное вещество серовато-бежевого цвета, частично в виде комков светло-бежевого цвета. Масса вещества составляет 1,136 г. В результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей героин ( диацетилморфин). Масса наркотического средства- смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), составляет 1,136 г. На исследование израсходовано 0,005 г вещества. ( л.д. 47)

-заключением эксперта № 9/Э/4880-10 от 17.09.2010 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у Граховского Н.И., является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин ( героин). Масса наркотического средства- смеси, содержащей диацетилморфин ( героин) 1,131 г и является всей своей массой самостоятельным наркотическим средством- смесью, содержащей героин( диацетилморфин), для которого не требуется количественное определение диацетилморфина. Героин( диацетилморфин) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, внесены в Список 1 указанного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. На исследование израсходовано 0,002 г. ( л.д. 51-52)

-протоколов осмотра предметов от 14.10.2010 года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана, в котором согласно заключения эксперта № 9/Э/ 4880-10 от 17.09.2010 года находится наркотическое средство- смесь, содержащая героин( диацетилморфин), которое было изъято у Граховского Н.И. 08.09.2010 года. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, содержимое не осматривалось ( л.д. 54-55)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2010 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство- смесь, содержащая героин ( диацетилморфин) массой 0,129, изъятые у Граховского Н.И. 08.09.2010 года ( л.д. 56)

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2010 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» серийный номер № *** в корпусе

черно-серого цвета. В папке» Контакты», расположенной в меню телефона, обнаружен ряд записей, в частности № ***. В папке « Входящие вызовы», расположенной в меню телефона, обнаружен ряд записей, в частности № *** сек. Время 15:23. В папке « Исходящие вызовы», расположенной в меню телефона, обнаружен ряд данных, в частности № 27 Молдован *** 08 сек. Время 15:21 ( л.д. 58-59)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2010 года, согласно которому по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон, Изъятый у Граховского Н.И. ( л.д. 60-61)

-протоколом очной ставки от 15.10.2010 года между обвиняемым Граховским Н.И. и свидетелем М*** О.П., в ходе которой М*** О.П. подтвердила, что два пакетика по просьбе Граховского Н.И. она 08.09.2010 года передала ранее ей незнакомому мужчине. Что было в пакетиках не знает. Мужчина после получения пакетиков передал ей деньги в сумме 1000 рублей для передачи Граховскому Н.И. Граховский Н.И. не просил ее брать деньги у мужчины, а только передать пакетики. Граховский Н.И. согласился с данными показаниями М*** О.П., но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ ( л.д. 145-147)

Суд квалифицирует действия подсудимого Граховского Н.И. по:

- ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

-ст.228 ч.1 УК РФ УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при выполнении следственных действий допущено не было. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

Информация о незаконном сбыте наркотических средств Граховским Н.И. исходила от свидетеля *** О.В., сообщившего об этом в добровольном порядке сотрудникам *** отдела милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга. Только после поступившего сообщения было проведено предусмотренное законодательством оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» в отношении Граховского Н.И. в связи с проверкой заявления *** О.В., то есть умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого Граховского Н.И. возник до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка». Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта Граховским Н.И. наркотического средства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» у Граховского Н.И. 08.09.2010 года проводилось представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ ( с изменениями) « Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении мероприятия « проверочная закупка» были соблюдены требования данного федерального закона, согласно которого проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

По делу были проведены судебные ( химические) экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз у суда не вызывает сомнений, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Показания допрошенных по делу свидетелей существенных противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются иными представленными и исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетеля К*** Л.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, также у суда не вызывают сомнений, подтверждаются иными представленными и исследованными по делу доказательствами, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого Граховского Н.И. как со стороны допрошенных свидетелей, так и свидетеля К*** Л.В. судом не установлено, так как свидетели Е*** А.А., К*** Е.А., Е*** А.А., П*** О.А. являются сотрудниками правоохранительных органов и действовали в соответствии с возложенными на них должностными полномочиями; свидетели К*** Л.В., Б*** В.И., Б*** А.В., К*** Л.Б. являются понятыми по делу и осуществляли свои полномочия в соответствии со ст.60 УПК РФ, ранее подсудимого не знали; свидетели М*** О.П. и *** О.В. ранее знали подсудимого Граховского Н.И., но никаких долговых обязательств перед Граховским Н.И. у них не было.

Версию подсудимого Граховского Н.И.(незаконный сбыт наркотических средств без предварительной договоренности о получении денег в сумме 1000 рублей) суд рассматривает как осуществление Граховским Н.И. своего конституционного права на защиту.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной и общественной опасности данных деяний для здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается: опасный рецидив ( ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ), рецидив преступления( ст.228 ч.1 УК РФ).

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и в наркологическом диспансере не состоит, но является лицом, употребляющим наркотические средства, отрицательно характеризуем по месту регистрации в ***, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного место проживания не имеет, ведет антисоциальный образ жизни, состояние здоровья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Граховского Н.И. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, и ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ судом назначается в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ ( назначение наказания за неоконченное преступление)

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Граховского Н.И.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Граховского Н.И., а также с учетом возможности получения осужденным Граховским Н.И. заработной платы или иного дохода суд назначает наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Граховский Н.И. по настоящему уголовному делу находится под стражей с 08.09.2010 года по настоящее время, а именно 05.04.2011 года. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРАХОВСКОГО Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 228 ч.1 УК РФ, по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ сроком на 5(пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1(один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.04.2011 года.

На основании со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 08.09.2010 года по 04.04.2011 года включительно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство-смесь, содержащую героин( диацетилморфин) массой №1-0,470г., №2- 0,475 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( ул. Авангардная,д.35) по квитанции № 68341 от 14.10.2010 года, УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

-наркотическое средство-смесь, содержащую героин( диацетилморфин) массой 1,129 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( ул. Авангардная, д.35) по квитанции № 68348 от 18.10.2010 года, УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

-сотовый телефон « Samsung» № 358081/02/283471/5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области( ул. Авангардная д.35) по квитанции № 68342 от 14.10.2010 года, вернуть осужденному Граховскому Н.И. по вступлении приговора в законную силу;

-денежные средства в сумме 1000( одна тысяча ) рублей ЯЧ 6889775, находящиеся на хранении в *** отделе милиции Красносельского РУВД Санкт-Петербурга, оставить по принадлежности с правом отчуждения.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Граховскому Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Граховским Н.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный Граховский Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: