Решение

Судья: Скрипст А.А. Дело № 33-1427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Савельева А.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре: Маслиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 января 0 2010 года частное представление помощника Домодедовского городского прокурора на определение Домодедовского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года о передаче по подсудности в другой суд дела по иску Домодедовского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «ДСВ Роуд» о понуждении к совершению определенных действий,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «ДСВ Роуд» о совершении определенных действий, связанных с противопожарной безопасностью. Определением Домодедовского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года дело по подсудности передано в Кунцевский районный суд города Москвы. В представлении помощника Домодедовского прокурора участвовавшего в рассмотрении дела в суде первой инстанции ставится вопрос об отмене определения суда от 06 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене, как не отвечающее установленным обстоятельствам и не соответствующее требованиям процессуального закона. При вынесении определения о передаче дела на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что обособленного подразделения ООО «ДСВ Роуд» в городе Домодедово Московской области нет. Однако, как усматривается из материалов дела, в подразделении налоговой службы города Домодедово Московской области с 23.12.2008 года состоит на учете обособленное подразделение ООО «ДСВ Роуд» (л.д. 21 и 46). При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости передачи дела в Кунцевский районный суд города Москвы не согласуется с установленными по делу обстоятельствами и требованиями ст. 29 ГПК РФ. С учетом указанного, оспариваемое определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи