Решение

Судья Кретова Е.А. Дело № 33-12783

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Кузнецова С.Л.,

при секретаре: Колосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года частную жалобу Родина Владимира Васильевича на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года о возврате частной жалобы заявителю по материалу по жалобе Родина Владимира Васильевича на действия администрации Воскресенского домостроительного комбината,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА:

12.08.2010 года Родин В.В. направил в адрес Воскресенского городского суда Московской области частную жалобу на определение от 06.06.2010 года, по его мнению, принятое в связи с рассмотрением судом жалобы Родина В.В. на действия Администрации Воскресенского домостроительного комбината.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 26.08.2010 года частная жалоба Родина В.В. на определение от 06.06.2010 года была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.09.2010 года уточнить дату вынесения обжалуемого судебного определения.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 08.10.2010 года, в связи с не устранением заявителем недостатков указанных в определении от 26.08.2010 года, частная жалоба Родина В.В. на определение судьи от 06.06.2010 года возвращена в адрес заявителя.

Не согласившись с определением от 08.10.2010 года, Родин В.В. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ: - жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из представленного материала, определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года Родину В.В. предлагалось в срок уточнить дату обжалуемого им судебного определения.

Из представленного материала усматривается, что и на момент кассационного обжалования определения от 08.10.2010 года, отмеченные в определении суда от 26.08.2010 года недостатки заявителем устранены не были, при этом Родин В.В. ошибочно ссылаясь на определение, датированное 06.06.2010 годом, не выразил своих намерений на обжалование определения датированного 06.07.2010 года.

При наличии приведенных обстоятельств, судья пришла к правильному выводу о необходимости возврата частной жалобы Родина В.В. на определение от 06.06.2010 года.

С учетом указанного обжалуемое определение судьи от 08.10.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи указанных в обжалуемом определении, они не подтверждены содержанием представленного материала и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 199,374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи