Решение

Судья Кучинский Е.Н. Дело № 33-11834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Вороновой М.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре: Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу Кученина И.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года по делу по исковому заявлению Кученина Ивана Васильевича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о признании незаконными требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени, штрафов и постановления № 1091 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения Кученина И.В. и его представителя - Ивановой Е.И., представителя УПФ - Шулениной Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кученин И.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании требования Государственного учреждения - Главного управления пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по Москве и московской области № 1091 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов по состоянии на 31марта 2010 года недействительным, а также признании недействительным постановления Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области № 1091 от 17 сентября 2010 года о взыскании с него страховых взносов, пени и штрафа. В обоснование заявленных требований Кученин И.В. ссылался на то, что, он 25.02.1984 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2007года. 22.09.2010года в ЕГРИП были внесены сведения о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до 22.09.2010 года по утверждению Кученина И.В. им предпринимательская деятельность не велась. 01.07.2010 года ему по почте поступило выставленное ГУ ГУПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области требование № 1091 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на 31 марта 2010 года в размере 14 073, 41 рублей за период 2007-2009 годы. Также 17.09.2010 года ГУ ГУПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области было вынесено постановление о взыскании с него страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № 1091 в связи с неисполнением требования №1091 от 31.03.2010г. в срок до 15.04.2010 года.

Заявитель с указанным требованием ГУ ГУПФ РФ №5 и вынесенным на его основе постановлением не согласен, считает их не соответствующими нормам действующего законодательства, по указанным мотивам он просил суд признать их недействительными, так как требование было выставлено в срок, превышающий 3 месяца с момента выявления недоимки за период 2007-2008 годов. По утверждению заявителя в требовании отсутствует срок уплаты причитающейся суммы, а именно отсутствуют сведения, в какие сроки индивидуальному предпринимателю надлежало оплатить фиксированный платеж (не позднее 31 декабря текущего года). Более того, невозможно определить, в каком размере недоимка образовалась отдельно за 2007, 2008 и 2009 года. На оборотной стороне требования содержится положение о том, что копия сведений о наличии задолженности по данным налоговых органов и расчет сумм пеней на момент направления требования прилагается. Однако указанное положение является недостоверным. К требованию приложены лишь незаполненные квитанции на оплату задолженности. Требование от 31.03.2010 направлено в адрес ИП Кученина И.В. только 22.06.2010, т.е. через 83 дня после даты выставления, что делает невозможным его исполнение в указанный в нем срок - до 15 апреля 2010 г. В требовании отсутствуют ссылки на действующий ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ. Фактически требование не содержит ни одной ссылки на действующее законодательство, которым надлежит руководствоваться ответчику при взыскании задолженности по страховым взносам. Решением Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года в удовлетворении заявленных Кучениным И.В. требований было отказано.

Не соглашаясь с постановленным по настоящему делу решением, Кученин И.В. обжалует названное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам прав, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено то, что Кученин Иван Васильевич, 25.02.1984 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2007 года, ОГРНИП 307770000073034, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (серия 77 №), выданным Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве.

22.09.2010 года в ЕГРИП были внесены сведения о прекращении Кучениным Иваном Васильевичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении такой деятельности за государственным регистрационным номером записи 410774526509371, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (серия 77 №), выданным Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве.

01.07.2010 года Кученину И.В. по почте поступило выставленное ГУ ГУПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области требование № 1091 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем, по состоянию на 31 марта 2010 года, в размере 14 073, 41 руб. за период 2007-2009 годы.

17.09.2010 года ГУ ГУПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Кученина И.В. в связи с неисполнением им требования №1091 от 31.03.2010 года в срок до 15.04.2010 года.

Кученин И.В. как плательщик страховых взносов не представлял в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2007-2009 годы. В 2010 году Пенсионных фондом в «Условном» режиме были приняты отчеты по Индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным с 2004 года. Не уплачивающие фиксированный платеж и не сдающим отчетность по установленной форме. Отчеты по ИП Кученин И.В. введены в «Условном» режиме 11.03.2010 года и 12.04.2010 года произведена техническая корректировка ввода отчетности, в связи с отсутствием номера страхового свидетельства (лицевого счета), что подтверждается прилагаемыми отчетами от 17.09.2010года, подписанными Кучениным И.В. лично на приеме. Недоимка за 2007 - 2009 годы была выявлена 11.03.2010 года. Пенсионный фонд выставил Кученину И.В. требование об оплате недоимки по страховым взносам. При этом начислил пени за неоплату необходимых страховых взносов.

Раньше 2010 года ГУ ГУПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области не имели возможности выставить требование заявителю, так как документов, подтверждающих тот факт, что Кученин И.В. продолжает являться индивидуальным предпринимателем, не имелось, и от него документов о прекращении предпринимательской деятельности в Пенсионный фонд не поступало.

Основываясь на указанных обстоятельствах, содержании ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации», статьи 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суд пришел к обоснованному выводу, что ГУ ГУПФ РФ № 5 по Москве и Московской области на законных основаниях Кученину И.В. 31 марта 2010 года было выставлено требование № 1091 о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам за период 2007-2009 годы, а в связи с неисполнением данного требования, 17 сентября 2010 года правомерно решение о взыскании с Кученина И.В. образовавшейся недоимки за названный выше период времени.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии установленных действующим законодательством препятствий для ГУ ГУПФ РФ № 5 выставления им в адрес Кученина И.В. требования № 1091 датированного 31 марта 2010 года и принятия 17 сентября 2010 года постановления о взыскании с Кученина И.В. образовавшейся недоимки, поскольку постановление о взыскании недоимки было принято в течении года со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов. При этом суд правильно указал, что факт позднего получения Кучениным И.В. требования об оплате недоимки со сроком оплаты 16 апреля 2010 г. не свидетельствует о незаконности данного требования, поскольку само требование вынесено в соответствии с законом.

Судебная коллегия, также изучив расчеты пени (неустойки) и недоимки и проанализировав выводы суда о соответствии закону указанных в требовании сумм, соглашается с ними.

Разрешая возникший спор, суд обоснованно отклонил как несостоятельные доводы Кученина И.В. об отсутствии необходимых сведений в требовании ГУ ГУПФ РФ № 5 от 31 марта 2010 года, поскольку данные доводы опровергаются содержанием указанного документа.

Основываясь на материалах дела, требованиях ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суд первой инстанции также правомерно отметил, что Пенсионным фондом постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов вынесено обоснованно, поскольку у Кученина И.В. имелась реальная возможность оплатить пени и задолженность по страховым взносам с момента получения требования 01 июля 2010 года до вынесения указанного постановления 17 сентября 2010 года, однако Кученин И.В. от уплаты названной задолженности без какой либо объективной причины уклонился.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое по делу решение законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, они не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не основаны на установленных по делу обстоятельствах и требованиях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи