Решение

Судья Петрова Е.Ю. Дело № 33-12536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Кузнецова С.Л.,

при секретаре: Колосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2011 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 17 марта 2011 года по материалу по заявлению Зелянина Николая Анатольевича об обязании Министерства финансов РФ передать денежную сумму,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Зелянин Н.А. обратился в Щелковский городской суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ Московской области об обязании Министерства финансов РФ передать денежную сумму.

Определением судьи Щелковского городского суда от 28 декабря 2010 года заявление возвращено Зелянину Н.А.

Не согласившись с указанным определением, Зелянин Н.А. подал частную жалобу на указанное определение.

Определением судьи Щелковского городского суда от 27 января 2011 года указанная частная жалоба оставлена без движения, Зелянину Н.А. было предложено до 18 февраля 2011 года исправить недостатки частной жалобы.

Определением судьи Щелковского городского суда от 17 марта 2011 года частная жалоба возвращена Зелянину Н.А.

Не соглашаясь с определением от 17 марта 2011 года, 02 апреля 2011 года Зеляниным Н.А. и на данное определение подана частная жалоба.

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2011 года частная жалоба Зелянина Н.А. на определение от 17 марта 2011 года была оставлена без движения, заявителю предложено исправить недостатки поданной частной жалобы в срок до 28 апреля 2011 года.

Не соглашаясь с определением судьи от 02 апреля 2011 года, Зелянин Н.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам процессуального права.

Суд первой инстанции правомерно указал, что к частной жалобе Зеляниным Н.А. надлежало приобщить частную жалобу на определение Щелковского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года и подлинник заявления с приложением документов.

Поскольку указанные документы не были поданы Зеляниным Н.А. совместно с частной жалобой, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 339-341 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления частной жалобы без движения и предоставления заявителю срока для устранения недостатков частной жалобы.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов суда изложенных в обжалуемом определении, они направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи