Решение

Судья Пучкова С.В. Дело № 33-11858

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Вороновой М.Н., Мертехина М.В.,

при секретаре: Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года частную жалобу Акилова Сергея Николаевича на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года о возврате заявления Акилова Сергея Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения Акилова С.Н. и его представителя - Мирошниковой О.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Акилов С.Н. обратился в суд с заявлением, которым оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Федосова А.С. о прекращении исполнительного производства по исполнению решения Краснознаменского гарнизонного военного суда.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года указанное заявление возвращено Акилову С.Н..

Не соглашаясь с определением от 28 марта 2011 года, Акилов С.Н. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и отвечающего нормам процессуального права.

Из имеющегося материала усматривается, что должником является командир войсковой части 57237, которая расположена в г. Краснознаменск Московской области.

Учитывая тот факт, что г. Краснознаменск не находится на территории, подсудной Красногорскому городскому суду Московской области, судья, основываясь на положениях ч.ч. 1-3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости возвращения заявления Акилову С.Н., разъяснив данному лицу право обратится с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суд по месту производства исполнительных действий.

При наличии указанных данных, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы судебной коллегией проверены, они не опровергают правомерность выводов судьи указанных в обжалуемом определении, а направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи