Решение

Судья Белова С.Ю. Дело № 33-11863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Кузнецова С.Л.,

при секретаре: Маслиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года частную жалобу Вагапова Эдуарда Яковлевича на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области 29 апреля 2011 года о возврате жалобы Вагапова Эдуарда Яковлевича на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя УФССП по г.о. Железнодорожный,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения Вагапова Э.Я.,

УСТАНОВИЛА:

Вагапов Э.Я. обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по г.о. Железнодорожный. Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года жалоба Вагапова Э.Я на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя УФССП по г.о. Железнодорожный была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 апреля 2011 года представить в суд уточненное заявление в котором необходимо указать какие именно действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя он просит признать незаконным. 19 апреля 2011 года и 22 апреля 2011 года Вагаповым Э.Я. в суд представлены уточняющие заявления, в которых заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 46/9/11028/20/2009 -СД. Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года жалоба Вагапова Э.Я. возвращена заявителю, по мотивам наличия в производстве данного суда спора между теми же сторонами и по тем же основаниям. Не соглашаясь с определением от 29 апреля 2011 года, Вагапов Э.Я. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, в следующего. В обоснование необходимости возврата заявления Вагапову Э.Я., судья ссылался на содержание п. 5 ст. 135 ГПК РФ и то, что в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Между тем, документы подтверждающие рассмотрение аналогичного спора Железнодорожным городским судом судье к данному материалу не были приложены. При наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным, отвечающим требованиям установленным ст. 135 ГПК РФ, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области 29 апреля 2011 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий

Судьи