Решение

Судья Проскурякова О.А. дело № 33-11250/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Ризиной А.Н.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу Рычковой Т.Д. на решение Можайского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу по иску Рычковой Татьяны Дмитриевны к Афанасьеву Валерию Александровичу о признании права собственности на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя Рычковой Т.Д. - Шедогубова И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Рычкова Т.Д. обратилась в суд с иском к Федюкину Ю.В. о признании за ней права собственности на 32/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылалась на то, что решением суда от 27.11.2009 г. жилой дом по указанному адресу признан совместно нажитым имуществом супругов и за ней было признано право собственности на 32/100 доли жилого дома. Поскольку к ней перешло право собственности на долю жилого дома, соответственно к ней должно перейти и право собственности на долю земельного участка при доме соответственно размеру доли в доме.

В порядке ст.44 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Федюкина Ю.В. произведена замена на его правопреемника Афанасьева В.А.

Ответчик Афанасьев В.А. иск не признал, ссылаясь на то, что закон устанавливает, что к лицу, к которому перешло право собственности на недвижимое имущество, переходит только право пользования земельным участком, на котором расположена недвижимость и только в пределах площади, необходимой для обслуживания данной недвижимости.

Представители третьих лиц Управления Росреестра Московской области и Администрации Можайского муниципального района в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Решением Можайского городского суда от 24 февраля 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Рычкова Т.Д. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на основании решения Исполкома Можайского района №79/12 от 21.12.1990 г. Федюкину Ю.В. был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> с правом постройки дома. В 1992 г. Федюкиным Ю.В. было окончено строительство жилого дома на указанном участке.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда Московской области от 27.11.2009 г. жилой дом по адресу: <адрес> был признан совместной собственностью супругов Рычковой Т.Д. и Федюкина Ю.В., за Рычковой Т.Д. признано право собственности на 32/100 доли дома.

Разрешая настоящий спор, суд, проанализировав положения ст.ст.25, 35 ЗК РФ, ст.271 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания за истицей права собственности на 32/100 доли земельного участка при доме не имеется, поскольку в силу закона при переходе права собственности на недвижимость (часть недвижимости) лицу переходит только право пользования частью земельного участка, занятого недвижимостью.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рычковой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи